藩镇的存在究竟是利还是弊?唐朝平定安史之乱后为什么不撤除“藩镇”

2天前 (02-12 20:59)阅读2回复0
王富贵
王富贵
  • 管理员
  • 注册排名5
  • 经验值428095
  • 级别管理员
  • 主题85619
  • 回复0
楼主

藩镇的存在究竟是利还是弊?唐朝平定安史之乱后为什么不撤除“藩镇”

藩镇的设立,是中央集权的放权。是给分裂国家的自我放任,埋下分裂的种子。

看似藩镇是由中央统一管理,其实设藩伊始,大部权力以归个人所有。一但各藩形成势力,就会脱离中央集权。一但几藩形成势力,就容易联合对抗中央,造成反叛,分裂国家。

这种放权的弊病,古以有之。唐、平定安、史之乱,为何还不收回权力,而依然设立藩镇?这就是唐统治者政策实施的失误,也可称是极大的失败。那就是对投降者,先寬大后制栽的反复无常的做法,激起一些人的不满。导至统治阶层内心恐慌,怕再次激起兵变。在万般无耐的情况下,不得不做出违心的决定,用以平服掌握一定权力的人和降军的不满,以达到暂时的国家的安定。

藩镇的存在究竟是利还是弊?唐朝平定安史之乱后为什么不撤除“藩镇”

刚刚平定的安、史之乱,以经让唐统治者心力交瘁。如果再次发生兵变,统治者以再无回天之力了。那样的话,只有改朝换代了。

当时的情况下,设立藩镇,是唐统治者没有办法的办法。也可以说是缓兵之计。

0
回帖

藩镇的存在究竟是利还是弊?唐朝平定安史之乱后为什么不撤除“藩镇” 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息