UG，PROE，三个三维设计软件，solidworks，哪个更好用，更容易学
UG，PROE，三个三维设计软件，solidworks，哪个更好用，更容易学
软件也在不断更新。不能用UG2.0、SW03或者ProE03来对比。更恶心的人拿古版PROE和UG10来对比，不要跟着别人。以现在为例，我们应该学习SolidWorks、Creo和CATIA。
首先，非标准自动化设备和电气电子制造商基本上使用SolidWorks，目前SolidWorks的全球销售额是Creo和UG总和的两倍。在大型集团企业中，CATIA或Creo基本上是自上而下使用的，CATIA、重工、整机主机、家用电器，包括一些车辆也使用的Creo。
让我们谈谈软件本身。我个人联系了许多工厂的技术部门。我们一致认为SW在三维二维工程图和组装方面具有很大的优势。普通盗版有标准件和曲线方程表，对国家标准和中文有很好的支持。软件上手并不难，简单易懂，但复杂的造型确实很难画。同时，达索手里拿着SIMULIA ABAQUS，CAD和仿真CAE的集成对接还是很牛逼的，这也是一个极其重要的优势。
我们工厂统一使用Creo。与古代版本的Proe相比，现在的Creo可以说是重生的。可以说，Creo是这些软件中最快、最简单、最容易使用的，但是！！！首先，他的操作命令我认为，虽然界面很简单，但实际上更抽象，你必须输入或导入方程参数。同时，如果你玩盗版游戏，对不起他的产品配置设置想要你的生活，他默认是全英语，最新版本的国家标准支持稍微好一点，或者想让你自己准备，在模拟，在最新版本中，PTC现在与ANSYS共同推出实时仿真集成在Creo中。近年来，Creo的方式相对较大，底层改进非常出色。Creo软件在这些软件中得到了很好的优化，普通人使用起来比SW流畅得多。因此，虽然Creo的全参数设计门槛相对较高，但通常使用大型集团企业。事实上，我不能说太多关于哪个企业使用这个问题的研发。简而言之，如果你能进入一个大型工业集团，你就能知道。因此，虽然Creo的全参数设计门槛相对较高，但通常使用大型集团企业。事实上，我不能说太多关于哪个企业使用这个问题的研发。简而言之，如果你能进入一个大型工业集团，你就能知道。这些实际上只是常识。
UG，他也有很多模块，非常优秀，但不幸的是，他似乎每个模块都不是各自领域最强大的，也没有特色优势，就像迈腾帕萨特一样，非常优秀，非常温和，但没有缺点。据我所知，虽然他在中国的模具占了很大的比例，但他的许多功能都是燕秀工具箱和胡波插件。虽然他在加工和制造方面花费了很多钱，但他是一个集成方案和一个特殊的加工编程软件Mastercam、workNC和powermill比是不是太跌了？此外，其他加工模块在各种刀路上都不如这些专业软件好。总之，它们没有明显的亮点和优势。虽然有很多模块，但普通企业真的没有使用太多。虽然大型企业注重设计整合，但他们也有重点。
今天能活下来的基本都成了垄断鳄鱼，完全是大鱼吃小鱼的收购，取长补短。无论是达索、Autodesk、PTC还是西门子，重点都可能有点不一样，软件本身也没有太大差距。
我也经常去头条，也经常看到这些，通常很少留言，但正如我一开始所说，有些人不是全面理解，或有目的的软文本。还有一些搞笑的软件对电脑要求很高，所以我说不出话来。哈哈，都在技术部，老板不会给你配电脑。我厂生产新能源汽车IPM永磁电机，Creo5.0.3+ANSYS19.2，老板直接给我们总工3万台电脑，两年换一次。还有什么软件安装包太大太臃肿，你特别玩盗版也可以享受全面的材料库，可以有点良心啊哈哈，真的很有趣。今天我就泛泛而谈，随便写一下，有些是不能说的，但至少我没有胡说八道，这是一个扫盲贴。
