电商冲击下的实体经济该如何发展
你以为电商现在好过吗？我可以告诉你，电商也开始了优胜劣汰，现在电商的风口也过了，赚钱也难了，并且成本也高了。
我身边有几个做电商的朋友，他们都告诉我，别看电商的流量那么高，现在活得流量的成本是几年前的几十倍，而利润却不如之前。因为恶性竞争太大了，并且电商的运营，引流成本太高，所以导致了现在电商也不好做了，只有真正的头部电商才能吃到肉。
而对于实体来说，其实最大的问题来自于两点：
第一，房价太高，导致商铺购入成本加大，自然下压到了租客身上，导致实体门店的租金上涨；
第二，金融市场不景气，大量的资金被房地产所吸走，所以导致了群众的口袋里没有钱，身上背负房贷，消费能力下降；
在这两点的作用下，现在的实体生意成本高，但是销量又差，自然变为了生意好难做。
目前能够在当下活得风生水起的，基本都是靠着粉丝流量来维持一个线上线下买卖的模式。
因此，当我们发现问题 以后，就必须去纠正。
国家目前已经开始抑制资金和杠杆过度进入房地产，另一方面，也正在逐步打开金融市场的口子，引导资金流入金融市场，激发一个赚钱效应。
这样长期以往下去，带来的效果是非常好的：
1）金融市场繁荣，大家口袋有钱，自然就会大肆消费，刺激实体复苏，经济上行；
2）控制住房，不让炒作，那么房价稳定不在暴涨，自然可以压低实体门店的运营成本，提高实体的存活率；
综上，现在实体和经济的根本问题不在电商的冲击，因为事实可以证明电商和实体可以共存。而最大的问题就是在于房地产这个“吸尘器”，未来只要做好资金的引导和房地产的跳空，久而久之，金融市场繁荣了，老百姓手里自然有钱。
那么不能流入房地产，那只能流入实体消费，经济自然会好。
《2018中国城市家庭财富健康报告》指出，城市家庭住房占比达到了77.7%，但在金融投资比重上，占比仅有11.8%，股票投资比重仅有0.96%、基金投资比重仅有0.38%。
而目前国际上房地产和金融投资比例30比70，而美国的房产投资比例为34.6%，金融为42.6%。
可见国内城市家庭而言，对房产投资依赖度处于非常高的状态，疏忽金融资产的投资力度，导致房产投资与金融资产投资失衡状态。
这种比例一定会改变。大家去想象一下。如果改变，中国股市会是什么样子的？
关注张大仙，投资不迷路，我的【专栏】里有干货，欢迎“品尝”。
0