瑞幸咖啡事件会牵连安永吗？
1. 瑞幸的财务欺诈（实际上是商业交易欺诈）是真正的锤子，相关人员将受到严厉惩罚，根据美国的相关法案（SOX）不仅COO，CFO和CEO都会受到重罚，如果有美籍的话就会坐牢。
2. 目前，该公司的声明估计是两个月后退出的最佳计划。COO最好先承担责任，而不是最高管理层直接指示欺诈。
3. 作为一名审计师，这也是最好的结果，肯定会受到惩罚，但可能会受到更轻的惩罚。安永有足够的辩护理由。浑水报告本身没有技术内容，都依赖于人。安永可以为这个不符合审计标准的程序辩护。安永说，如果他们有审计程序，没有发现，那么犯罪就会相对较小，罚款就可以解决。
第三点重点说说。事实上，瑞幸做的事情确实没有技术含量，浑水等报告也没有技术含量，说白了就是“暴力破解”。但是，如果审计师将来在这里提起诉讼，控辩双方的核心必须是审计程序是否足够。安永的辩论很简单。在目前以风险和内部控制为导向的审计方法中，很难调查和处理瑞幸目前的“开空单”行为。因为无论是从合理性分析还是抽样过程中，小样本量的抽样都很难得到浑水报告的结果。审计师不可能全天雇佣90人进行监督，这已经成为全样本审计，这是审计方法的倒车。因此，安永可以合理地为他们的审计程序辩护。但安永估计，内部控制意见(即404)会有软肋。假如他们之前认为瑞幸在内部控制方面没有重大问题.....这个结论是错误的，这个惩罚。至于罚多少，肯定比安然安达信当时轻。
当然，控方也可以指出，安永没有执行适当的大数据审计程序。该方法目前广泛应用于Computer四种方法 Aid Audit Technique (Tools)。通过计算机抓取大量甚至所有的交易数据，并通过适当性分析，有机会看到瑞幸的欺诈行为。但这取决于如何证明。It's arguable.
此外，瑞幸的欺诈行为与原来的安然欺诈行为不同。安然是当时财务500强中的第五名，直到丑闻爆发几个月后才排名前500强。欺诈的数量与9级地震相当。当时，财务文件碎纸的过程被抓住，无法逃脱。很难说瑞幸是否有5级“地震”。
最后，目前常见的反思结果是对安达信的处罚“可能太重”。后果是五大改革、四大改革和后续SOX法案。当时，美国股市有过度矫枉过正的倾向。五大改革和四大改革并没有更好地改善审计行业的状况。
一般来说，安永最终是被罚款和解雇主管合伙人的结果。闭上眼睛，胡说八道，罚款金额大约是100分钟。哈哈。
补充一下刚看到EY的声明。...让我们来看看明天的发展情况...我总觉得这个声明只说了一半...
在相关软件上看到的分析非常详细，直接移动
