武则天真的把萧淑妃的两个女儿嫁给目不识丁的侍卫了么
当我读到两位公主被幽禁到四十岁才嫁人时，气得大骂高宗李治这个爹太混蛋，可正是那两位所谓“目不识丁”的侍卫，让我产生了怀疑。当我仔细一研究才发现，混账的原来是宋祁和欧阳修！
萧淑妃出身兰陵萧氏，是唐高宗李治曾经最宠爱的嫔妃。这位萧淑妃生得美艳动人，生性活泼爽直，但跟大多数后宫女人一样，她争宠好妒，仗着皇帝的宠爱有点目中无人。
萧淑妃有个最大的竞争对手——王皇后。这位王皇后出身河东王氏，与萧淑妃一样都是门阀家族的女子。
王皇后虽然地位尊崇，但在受宠程度上明显不如萧淑妃。当萧淑妃的肚皮接二连三挺起的时候，一直“不开张”的王皇后感到了莫名的惶恐。
古代女人头上有三片天，未嫁老爸是天，出嫁老公是天，老公死了儿子是天，反正就是没有自我。所以，女人无论如何要生儿子。
萧淑妃在生了长女义阳公主李下玉后，于贞观二十二年生下儿子李素节，又于贞观二十三年生高安公主。
假如李治以子嗣问题为由改立萧淑妃为皇后，王皇后只有哭的份，历史上类似的事不胜枚举。危机时刻，王皇后的舅舅，宰相柳奭给她出了个绝妙主意——将庶长子李忠过继为子。
李忠的生母是一位刘姓宫女，地位低下，即便占着长子的身份也不可能当太子。但如果过继到皇后名下就不同了，他立刻就变身嫡子，理所当然的国之储君。
就这样，王皇后与李忠优势互补，皆大欢喜。
但二人的争斗依然不休，这让王皇后不得不祭出杀招——引进外援武则天。王皇后的脑子很粗线条：你小妮子不就是仗着狐媚邀宠吗，我给你找个更狐媚的竞争对手！
可她就没想过，她连萧淑妃都对付不了，又怎么能对付得了更狐媚的武则天？这岂不是前门驱虎后门迎狼吗？
果然，鹬蚌相争渔翁得利，昔日的一对竞争对手，成了同病相怜的怨妇。结果大家都知道了，在武则天的凌厉攻势下，王皇后和萧淑妃双双遇害。
武则天觉得不过瘾，又将王皇后家族赐姓“蟒”，萧淑妃家族赐姓“枭”，一起流放于岭南。
她们死了，子女们都倒霉了。李忠、李素节被诬谋反罪先后赐死，义阳公主和高安公主则被囚禁于掖庭。
十六年后的咸亨二年，太子李弘偶然路过掖庭，发现里面关着两个年近四十的女人，一打听，她们居然是自己同父异母的姐姐。
李弘大为震惊，皇家公主竟然遭受这份待遇，自己这个太子爷当得实在惭愧啊。于是他与两位姐姐抱头痛哭，回到宫中立刻找到父亲，请求父亲释放两位姐姐，并恢复她们的公主待遇。
李治这时候才想起来自己还有两个女儿，儿子都发话了，不答应太没人情味了。李弘又请求，姐姐们都年近四十了，赶紧给她们找个夫婿嫁了吧。
李弘忙前忙后，武则天很不爽：这孩子是我生的么？咋胳膊肘子往外拐呢？可也不好意思反对，于是阴险的武则天一指门外两个大头兵：他俩就很合适。于是两位公主就这么稀里糊涂嫁给了“目不识丁”的卫士，《新唐书》是这么记载的：
“义阳、宣城二公主以母故幽掖廷，四十不嫁，弘闻眙恻，建请下降。武后怒，即以当上卫士配之。”
当我骂够了李治、武则天这对奇葩夫妻后，突然脑子转了个弯：两位大头兵命咋这么好呢？他们的结局如何？
好奇心让我一查史料，结果查出了个惊天谎言：原来所谓“目不识丁”的侍卫，竟然是世家豪族出身，两位公主年近四十出嫁也是个赤裸裸的瞎话！
先说二位公主的年龄官司。
根据墓志铭记载，高安公主出生于649年，李素节出生于648年，义阳公主出生时间不详。
我们推算一下，李治的第一个孩子李忠出生于643年，那年李治15岁。15岁当爹，基本上也可以算是上限了，我们姑且认为义阳公主出生于643年，比李素节大5岁，比高安公主大6岁。
李弘发现她们的时间是671年，那年姐俩多大呢？义阳公主28岁，高安公主22岁，离40岁差得太远吧？要知道这一年李治才43岁呐！
其实从萧淑妃受宠的时间段推算，义阳公主合理的年龄应该不会超过25岁。司马光在编写《资治通鉴》时，发现了这个漏洞，于是将“年近四十”改成了“年近三十”。
再说说两位驸马爷的身份。
义阳公主的老公叫权毅，曾在宫中担任翊卫。翊卫确实是个大头兵，但请注意，前面应该加个修饰词“尊贵的”。权毅所在的翊卫归五府管理，这是个只有勋贵子弟才有资格进入的军队机构。
从西汉开始，皇宫宿卫和侍从就是个很特殊的工作，看起来只是个保安员和勤杂人员，事实上这是对勋贵子弟的优待。在这里服役几年后，他们就可以正式转正被任命官职，而且因为在宫中服务，可以接触到帝国最有权势的人物，升迁机会特别大。
历史上很多大人物都是从这个岗位开始他们的职业生涯的，比如西汉的王莽，唐朝的李渊、李密等等。
唐朝的五府名额有限，勋贵子弟为了获得机会经常排队排到长出白头发。
权毅的出身拉出来足够威风，其父权知节官至桂州都督，祖父权弘寿是李世民的秦王府长史，封天水郡公，曾祖是隋朝的广川县公，高祖是北周的大将军开府仪同三司、侍中、散骑常侍、千金郡公。
再说说高安公主的老公王勖。王勖官至颍州刺史，其祖父是右监门将军，封平舒县公，其父当过歙州司马。从履历上看，王勖父祖的官声不算显赫，但请别忘了他们背后的家族背景。王勖出身于太原王氏，跟李治的王皇后同族，其先祖就是秦朝的大将王翦。
所以，两位驸马爷一点不卑贱，而是相当的尊贵。可是《新唐书》为何给人制造假象，甚至编造谎言呢？
这就是《新唐书》的作者宋祁、欧阳修等人的“可恶”之处。我特地在“可恶”上打了引号，因为他们的错误几乎是古代史书作者的通病，他们甚至不认为是错误，而是以这种篡改历史的方式为荣。
不是说史官一向“秉笔直书”吗？你别惊讶，那只是说说而已，事实上只要是人写的作品，就存在主观成分，作者不可避免地将自己的立场杂糅进去。更何况，史官通常会受到各种势力的干扰。
史官篡改历史的手段通常有几种：
一是手段最下作的无中生有。比如编造帝王的所谓天命，刘邦是蛟龙生的，汉武帝他妈梦日而孕，刘秀的“刘秀为天子”谶书，李渊的“桃李子”歌谣等等。
二是润物细无声的藏短匿丑。梁启超就直言，二十四史就是帝王的家史，很多见不得人的事根本不被记载。
三是高明的技术覆盖。这种手段最具迷惑性，他们通常保留故事的基本原貌，但却在细节上打磨，从立场上改变事件的本质，以达到黑白颠倒的目的。
最典型的就是“玄武门之变”，时至今日还有人坚持说，李世民连玄武门之变都承认了，他还需要篡改历史吗？其实这就是李世民的高明之处，他虽然保留了事件原貌，却把这个事件描绘成防守反击，而不是主动的阴谋。所以后人往往认为，李世民是被逼的，玄武门之变是正义行为。
唐朝的历史以五代时期的《旧唐书》和宋朝的《新唐书》为正史，可惜《新唐书》的可信度比较低，编造的东西太多了！
宋祁、欧阳修们为何要这么做？如果你要当面指责他们，他们一定会振振有词：历史就是要起到教育意义，要维护正统思想，这么做虽下作，但值得！
为了所谓的忠君思想，他们必须将武则天妖魔化，把李治的过错一律推到武则天头上。比如武则天杀子、杀女，这些在《旧唐书》中就不存在，再比如诛杀长孙无忌等人其实就是李治作恶。
宋朝正是推崇《史记》的时候，《新唐书》也力图模仿司马迁的笔法，大量采用文学手法。这种文学性的描写，难免就破坏了历史的真实性，也给宋祁他们篡改历史提供了方便的工具。
所以，读历史你不能全信，而是要仔细分辩，用心鉴别。面对正史的质疑，有一种声音要不得，他们通常会给质疑者扣上一顶“否定历史”的大帽子。过度迷信正史，会让我们失去探究真相的动力。
今天我们对待历史的态度，也不应该固守古人维护皇权的立场，应该有更开放的态度和视野。