《狩猎》到底反应了怎样的人性
整个影片一直给我一种压抑的感觉，似乎这是托马斯·温特伯格导演想要给观众的感觉，压抑容易让人去思考。Jagten是丹麦语，用英文翻译为The Hunt。一开始我没明白影片为什么叫《Jagten》?后来开始明白狩猎在丹麦以及许多欧美国家代表了一个男孩成年的象征。可，这又跟影片有什么关系呢？T_T我想，狩猎既然代表了一个男孩走向男人的象征，应该可以理解这是一个成熟的过程。然后，影片中那些大人们对人性的反应并有成熟，即使是在法律健全、社会发达和教育文明的欧洲发达国家里。导演希望引起人们对此的思考。
人性出本善OR人性出本恶？这是古老中国的几位思想家们一直在争论的东西，直到现在也会搬出来在某某杂志、电视节目...讨论讨论。人性到底是恶是善，你自己认为呢？这是我想问你的。
一个没有犯错的人，被人质疑犯错的感觉的难熬的，我想孩子也是这样。卢卡斯验证了这一点，即使是在“最好的朋友”西蒙面前，他也得不到信任，由此引发的事件使得卢卡斯一无所有。这就是导演看到的，他想要告诉世人——这就是人性！每个人都希望保护自己，尊严、自私...都是人类自我保护的对象。
更有趣的是，影片中幼稚园校长和孩子的家长们居然坚定的声称：“孩子是不会撒谎的！”然而，还是撒谎了。
导演在影片的最后再次给观众一次印象深刻的警醒。时隔一年，当卢卡斯的儿子马库斯拿到狩猎证后，小镇上的邻里们为此庆祝。卢卡斯上前与好友握手，看到镇上的朋友们对儿子马库斯的鼓励，与小女孩卡拉尔的关系平静下来了...这一切卢卡斯本以为自己又能够正常生活了，可是并没有。
在森林狩猎时向卢卡斯开枪的人，我们无需猜疑是谁，那个人代表了一个群体。是的，他们对卢卡斯并没有真正放下戒心，卢卡斯始终是一个罪犯。这是影片结尾恰到好处的一点。
在面对这一点，我开始思考人性。那些认为卢卡斯是罪犯的人错了吗？世间的对错是相对存在的，导演并非想证实或说明那些人的思想是错的，因为在人性的优点和缺点上这两个是一直保持平衡的。我想是的。
