于丹，一介女流，曾一时因为讲学出名，出名的同时陪伴着的也有世人的漫骂，一个学术女超人，在出名后遭到争议，量疑。曾在北京大学纪念表演讲坛中演讲时被台下不雅寡撵下去，说她不配和台上的先生们挨在一路，而她也一度很为难，即便是退到了后台，他们照旧不放过她，最末她不得已分开。
可是她又有什么错，她的错在哪里？毁了国粹吗？仍是我们不应表达本身的设法？出名的文学家梁宏达韩寒等人都攻讦她，以攻讦她的做品为荣，他们攻讦那么一个手无缚鸡之力的女人，先不说她犯了什么错，就凭她是一个女人，就不应接受那么多，莫非他们就不应深思本身的行为吗？在一个女人备受议论的时候仍然雪上加霜，那不是我国伟大文学家该有的表示。
普通的名字，不服凡的一
于丹，北京师范的大学结业生。后任北京师范传媒系系主任、硕士生导师。从那里就能够看出她是一个很有学问的人，而且在文学家中她的财产排名第二。如许一个完美的人生，为什么到最初会遭受人们的责备？
从最后的朴实到哗寡取宠，都是她本身招致本身赶上了滑铁卢。本来美妙的一生，她能够普通的渡过，可是在本身走红之后，她就背离了本身最后的心。招致如今良多人不喜好她，以至连她的学生都不想听她上课。
展开全文
北京大学举行的以一堂讲座上，就呈现了很为难的一幕。于丹做为主办方邀请的嘉宾，有教养的向十多位昆曲老艺术家鞠躬。台下就哄闹起来了，都想让于丹"滚下去"，面临那种十分为难的处境，于丹很安静地走了下去。他们觉得于丹不该该呈现在那里，并且于丹当晚的着拆也很有问题，黑丝袜，超短裙，高跟鞋，如许的着拆与庄重的昆曲格格不入。群寡的眼睛其实不完满是雪亮的，他们也分不清对错，看不清事实。
心灵鸡汤喝多了也就酿成了毒鸡汤
讲国粹仍是毁国粹？
于丹被韩寒和梁宏达攻讦，他们觉得于丹不尊重传统，不敬重国粹。韩寒更是觉得于丹教师是更低级的书，可是，又有良多人觉得于丹的书很有文化很文雅！并且在书店于丹的《品三国》、'读论语'却是卖得更好的，到底是成见仍是实的毁国粹呢？
梁宏达，出名主持人，也是一个文学大咖，而他关于丹的评论也不太好。他们鼎力攻讦于丹的做品，觉得于丹包拆过于华贵，说着脆而不坚的话。于丹是学传媒的，她清晰地领会群众需要什么，所以她便从那里起头下手，就如许，她的讲学很快走入了人们的生活，而她也曾凭仗那个火了一把。任何事物都有两面性，有好的一面也有坏的一面，她火得也快冷得也快。她的思惟过分于物量，放弃了精神境界的逃求，那也招致了她落败的原因。
除了那个出名的文学家，主持人。还有良多人都以攻讦于丹的做品为荣，他们良多人选择站在韩寒、梁宏达的那一边，却没有实在的设法，认为韩寒，杨宏达是出名的做家，主持人。所以他们的言论就是对的。实的是如许的吗？
从神坛跌落低谷，韩寒梁宏达能否该深思？
虽然有良多人不喜好于丹的做品，以至许多的文学文豪都在攻讦她，照旧淡定的生活着。照旧给学生上课。虽然被人轰下台，面对为难的处境；虽然被文学做家攻讦，她照旧我行我素。
固然她的讲座过于华贵，但是也能理解。也许她只是靠本身所理解的来给世人讲述，却不被世人所理解。
固然她也有错，可是那么多的名人借用她毁国粹名义来进步本身的名气，用语言对一个毫无还击之力的女人停止进攻，言论，有时候能够杀人于无形。更何况于丹曾履历不单单是语言的进攻还有精神上的损害，那又是身为一个名人身为一个学生该做的吗？他们如许做是对的吗？他们能否也要深思一下本身的行为？
金无赤足，人无完人。没有人是完美的，总会有一些缺陷，可在其别人的眼里，那些缺陷似乎就是不该该存在的。老是在攻讦他人的不合错误，能否也反省了本身的行为。我们能否也应该深思一下那些文学坛上过度华贵的包拆，还有文学家对人们的洗脑，我们本身看清事实的一场。我们看到的不单单只要于丹的问题，还有哪些名人丑恶的嘴脸。
人们把于丹轰下台的时候，我们就丢了我们的程度；在博士联名抗议于丹上课时候，我们就丢了一个学生对教师该有的尊重；在浩瀚名人结合责备于丹的时候，我们就失去了一个拥有的丰硕常识的学者该有的风度。