如何评价丹麦电影《狩猎》
《狩猎》毫不留情的揭开了人性最阴暗的一面
《狩猎》讲述了一个普普通通的幼儿园男教师，被一位小女孩诬告性侵而引发的一系列故事。
男主（卢卡斯）本来是一位兢兢业业的优秀幼儿园教师，兄弟的女儿（卡拉）在他所授课的幼儿园，这位早熟的女孩对这位教师不断地示好，但男主却对其不理不睬，这激起了这位小女孩的心灵之恶。卡拉谎骗幼儿园的管理员自己遭到了卢卡斯的性侵。于是所有的社会的舆论便都压在了男主卢卡斯的身上。前妻对他的不信任，兄弟反目成仇，便利店对其的极其不友好不公的待遇，自己爱狗的死去。后来在与兄弟的和解之后，仿佛一切事情都走向了风平浪静，但似乎却又暗流涌动……
人性之恶在这部影片之中彰显得淋漓尽致。
1.小女孩卡拉的恶：作为事件的主人公，她是引导他人与社会的恶出现的重要角色。她一句可能不经意的玩笑话，她因为没有得到自己所想要的男主更加深切的关爱甚至说是男女之间的爱，她便诬陷男主对其实施行了性侵犯。甚至在案情的确认之时，在心理医生对他再次提问之时，若她能坚守底线，便不会引发这一整件事件。
2.那群产生卡拉的恶的男生们的恶：纵观整件案件，小女孩的恶的产生与那帮对其现行实施性侵犯的男孩逃脱不了关系。可以说，他们的性侵犯才是事件的导火索。
3.朋友的恶：作为男主的朋友，他对卢卡斯的不信任，对事件所存在的疑点不主动调查，即使在法院判其无罪之后，仍然对男主心怀叵测。这是对多年友情的践踏。但作为一个孩子的父亲，他的行为完全可以理解，一个不想让孩子受到伤害的父亲对其的不信任太过正常了。我相信任何一个合格的父亲都会做出这样的决策。朋友最后对其的理解也体现了朋友对这段友谊的珍惜。所以我认为朋友的恶是出于对女儿的保护，无奈建立起的恶。
4.社会的恶：作为社会中的一份子，当被他人扣上莫须有的罪名之后，当被法院判定为无罪之后，社会舆论仍对其施加着巨大的压力。当卢卡斯背上污点之后，社会开始对其不公。卢卡斯被迫辞职，去超市买东西被超市工作人员霸凌，被朋友不信任，甚至于最后在丛林之中被狩猎。
有关于影片最后一枪究竟是谁开的也引起了人们的广泛的讨论。依我看来，最后一枪是谁开的答案很显然，是社会对卢卡斯仍旧无法包容，时刻提醒他身上仍背着一项莫须有的罪名。是社会舆论对卢卡斯的不断摧残。
开头狩猎雄鹿的男主最终却反被社会狩猎。多么讽刺啊！
“一个人若不算作正义的话，难道千百人便能算作正义吗？”
如果看过《熔炉》再看《狩猎》，会有完全不一样的感觉，不是悲愤，而是压抑，那种寒意，从脚冲上头顶，虐的浑身发麻！
同样是拿学校当切入点，同样是性侵题材，《熔炉》展现的是问题本身，而《狩猎》跳出来具体问题，提到一个更高层面，用最后的那声枪响，直逼人的内心，拷问我们每一个人是否也无心的参与过作恶？！
同时又让我想到《黑镜》第三季的第六集《全网公敌》，在网络时代，我们的每一句不负责任的言行，都有可能会对当事人产生巨大伤害！
当流言筑成了猎场，你会是下个猎物吗？