华为为什么选择和徕卡合作而不是蔡司_华为和徕卡为什么不合作了？失去徕卡，华为手机何去何从

华为为什么选择和徕卡合作而不是蔡司

徕卡和蔡司镜头都是老牌精品~徕卡相机和镜头历来被高端消费者追捧~蔡司镜头更是品中翘楚~徕卡镜头有与日本松下相机成功合作的范例~松下相机借助与徕卡的合作成功提升了自身产品的市场地位。对于华为来说与哪家合作，不仅取决于双方的意愿，还取决于双方相互能够满足对方条件的程度。另外，徕卡相机所创造的辉煌历史，在众多摄影行家爱好者心中深深扎根，对徕卡的赞誉口口相传的效果，华为一定不会无视。

华为和徕卡为什么不合作了？失去徕卡，华为手机何去何从

华为徕卡分手，一个牌子和另一个牌子合作到期，不续约了，在商言商，天经地义的事。那么，华为能够跻身高端是靠徕卡蹭噱头吗？华为徕卡分手后小米会成新赢家吗？失去徕卡华为手机又是何去何从呢？

一、很多人有个观点：华为懂个啥的相机拍摄，还不就是靠着徕卡蹭噱头

结果大家都知道，华为影像系统越来越好，影像能力越来越强。从P20开始到后来受到制裁后，P40P应该算是一个巅峰。

如今小米截胡了，很多人觉得，华为的影像系统就是靠着“吸血”徕卡做成的，那我觉得各位高估了徕卡，低估了华为。

说句实话，对于影像界的各位来说，是华为吸血了徕卡；但对于更多的普罗大众来说，其实是徕卡“吸血”了华为。

对华为来说，当年徕卡实际上解决的痛点主要有如下几个:

1、徕卡的品牌效应。徕卡作为德味摄影的代表厂商，在摄影界算是相当权威的存在，当时华为也有向高端市场突围的需求，徕卡品牌效可以为华为的影像系统背书，为华为旗舰争取溢价。

2、徕卡对当时华为摄影系统打造有切实的帮助。那时华为采用影像系统实际上并不算成熟，影像系统算法积累有限。通过徕卡的调校和校色，华为旗舰的影像系统确实相当有特点，很快获得市场的认可。

3、徕卡对华为的差异化策略是有帮助的。徕卡实际上一直都只负责为华为旗舰调教，并没有为次旗舰和荣耀旗舰调教，这实际上就是差异化。荣耀旗舰和华为旗舰差一个徕卡标，就是差异化卖点。

但是，作为TO C产品，两者概念其实完全不是一个档次，华为巅峰期出货1亿台，带上徕卡标志的旗舰机，从P10到P40，算上MATE系列，加起来1亿台肯定是有了。这其实也就是华为变相帮徕卡在更广范围里影响了用户。

二、华为和徕卡解约之后，小米截胡了！赢家会是小米吗？

有相关经验的徕卡看，小米无疑是很好的选择，摸着华为过河，并不丢人。有的厂家敢喊：勇为天下后，小米也算如此了。吸取华为的经验教训，稳稳当当提升手机质量，站在华为肩膀上攀登高端，这也是很正确的发展战略。

三、最后，失去徕卡，华为手机何去何从？

在我看来，华为跟莱卡不再合作，属于合情合理。毕竟在美国制裁下，华为手机受到很大限制，已经成为Other了，而且大概率短时间不会恢复。悲观地说，几年之内可能华为手机都很难摆脱美国的制裁，再次崛起。结束合作，算是合情合理的事情。

但是，你要真以为华为手机拍照能一飞冲天靠的是徕卡那真的是太naiive了。毕竟我只见过有人说华为手机拍照好，没见过说华为徕卡拍照好的。

那么，核心问题来了：如果华为的手机不再打上徕卡的标志，它是不是真的卖不出去了？这个答案不言而喻，大家想想就知道了。

其实从P10，P20，MATE20，P30，P40的系列进步来看，你就会发现，华为其实更多的硬实力在于自己的研发体系，和徕卡合作，更多的是学习徕卡的一些技术，调校等等。

在华为P20系列之后，徕卡的存在感其实很快被淡化了，在P20系列之后的产品上，即便去掉徕卡的标识，对这些产品的成功会有影响么？我觉得不大，即便是去掉徕卡标识，这些产品同样会得到市场的认可和成功，这就是品牌本身的强大之处。

到了今天，华为影像系统的关键标签其实是华为而不是徕卡，徕卡被弱化了。在华为徕卡之外，徕卡本身的用户认知其实很弱了，大量的用户，甚至是数码发烧友和KOL，连“徕卡”两个字都写不正确，更别期待他们对徕卡有多少真正的情怀和认同。

归根结底，还是要看自己的硬实力。华为影像能站起来，是因为：

自研ISP迭代+NPU性能崛起（彼时高通还在玩所谓通用AI算能）+大尺寸传感器异军突起（小米5S咋没做起来？）+工业化训练相机算法（重投入相机实验室）

智能手机已经高度模块化，而摄影模块仍是需求巨大、突破点较多的领域。手机芯片和屏幕供应商稳固，围绕着操作系统的优化也已良久，影像的升级则处于高速发展时期。

那么谁的硬实力更强呢？再过几年就能看出来了。现在给我的感觉就是，华为已经毕业了，就等着其他三家“吸血”镜头厂，然后再来个痛快PK。

最后的话：曾经说徕卡牛逼的人现在要证明徕卡不再重要；曾经说徕卡一般的人现在要证明徕卡真的有料。一切都是战术转换家！