方舟编译器的开源能为华为和谷歌之间的谈判增加多少筹码？
首先，感谢官方邀请。
总之，方舟编译器的开源功在当下，利在千秋！
我们从以下几个方面分析了一个轻量级应用为什么会发挥如此大的作用:
方舟比传统编译器有什么优势？
与传统编译器相比，方舟突破采用静态编译，由于Android系统使用Java作为编程语言，易于开发，但缺点是代码不会直接编译成机器语言，相当一部分代码也需要通过手机虚拟机临时同步编译，影响程序执行效率。
方舟正好针对这一点。机器代码的高效运行程序在整个过程中得到了进一步优化，开发人员可以在开发环境中一次性将高级语言编译成机器代码。手机本身的运行和应用程序的流畅性将大大提高。
但需要强调的是，方舟也是一个交叉编译套件。他的工作模式仍然是传统的预编译-编译-汇编-链接过程，改进程度不会特别夸张。
开源的意义是什么？
事实上，这是一个非常简单的事实。如果华为只制作一个没有支持编译器的应用程序，这意味着没有市场。耗费大量人力物力的方舟不是徒劳的吗。
因此，完全开源，让更多的人了解方舟，使用方舟，更快地获取反馈信息，更多的渠道。华为目前提出的所有技术解决方案实际上都可以被视为下一代解决方案。
从国际形势来看，华为的处境并不乐观，魅族高管李楠在知乎上说：
“国内市场是华为与谷歌谈判的最后和最可靠的筹码，而不是任何技术解决方案。在最糟糕的情况下，谷歌的服务在新兴市场和一带一路国家变得不那么必要，这给了华为争取的机会。至于北美和西欧，华为可以选择放弃。
技术封锁不可能杀死任何有能力的中国企业。它只能让每个人都更坚定地坚持中国，寻求进攻。华为的市场份额将从顶层设计中损害美国的利益。”
公平地说，方舟现在开源有点仓促，但由于开源的优势和不完善的弱点，与其被动挨打，不如匆忙准备。
华为和谷歌谈判？我想知道华为和谷歌谈判了什么？这个话题有点问题。谷歌和华为目前的关系不是谷歌本身造成的，而是美国政府的一系列政策。
美国宣布将抑制华为的发展。作为世界领先的谷歌，他能说什么。即使他很强大，他也是一家美国公司。最后，他不得不听美国的话。因此，与华为的关系已经从合作转变为对立。
然而，华为拥有技术和科技成果后，这种情况会有所改善吗？谷歌会停止与华为的对立，继续合作吗？对不起，谷歌没有这个权利，因为美国是它背后的主导地位。因此，即使是谈判，也应该是美国政府和华为，而不是华为和谷歌。
此外，即使谷歌在这件事上占据主导地位，他会被华为的方舟震惊吗？答案很明显，需要理解一点。在这个领域，谷歌仍然是最强大的企业，华为只能说是新生儿，没有可比性，从哪里可以增加芯片。
因此，华为在系统领域的发展还有很长的路要走，谷歌是华为追赶的对象。至于谈判，根本不存在。