你看过哪些三观不正的电影
细想了一下，“三观不正”的影视剧还是比较多的，为大家推荐几部：
《道士下山》
当初之所以去影院看这部电影，完全是冲着志玲姐姐去的。
当然，值回票价是肯定的。
范伟和林志玲“男女单打”，王宝强爬梯子听墙根……
好吧，这个“三观”还是比较正的。
最搞不懂的，是王宝强饰演的道士，每每遇到困惑，都要去寺庙忏悔。这不是砸祖师爷的招牌么？
佛家讲究因果轮回，报应不爽；道家崇尚重人轻物，清净无为。两者之间差距有点大啊，不知道宝强是怎么想的……
而且，影片中郭富城与张震之间“纯洁”的感情，乐哥也是一时没看懂！
这是近几年来，我看过的“三观”最不正的国产影片。
《那个男人来自地球》
某些电影最多是“三观不正”，而这部电影，是“毁三观”。
主角的一番“推论”，让人类学家凌乱、历史学家混乱、心理学家自闭、虔诚的信徒信仰崩塌……
人类的想象力非常神奇，让我们可以相信那些也许并未真实发生过的事情。但是，凡事都有两面性，无限的想象力，伴随着无穷的可能——万一，有些事情真实发生过呢？
《007》系列。
十几年前，我特别喜欢《007》系列电影，每部必看！
但是今天来看，这一系列电影的“三观”还是比较奇葩的。
该系列中的大部分邦德女郎，只是007的附属物而已。
性感、妩媚、妖娆……，似乎只为和刚刚拯救完世界的邦德度过销魂的一晚。
好吧，原谅我想太多了。难道所有的邦德女郎只是007拯救地球之后的“奖励品”之一？
显然，在如今男女平等的社会大环境之下，《007》系列电影中，把女性当做男性“附属物”这一观念，非常“不正”！
结语
其实呢，有些电影中的“三观不正”，只是为了增强影片的矛盾冲突。当然，还有一些电影，是导演和编剧的水平问题，导致整部电影是“真·三观不正”！
每天分享，每天进步，期待您的关注！
很高兴回答问题
说到三观不正的电视剧或者电影，个人觉得还真不少。
从电视剧的里我觉得2019年热播剧中《芝麻胡同》多少还有点三观不正的表现。这部剧主要讲了1947年，解放战争时期，沁芳居酱菜老板严振生从小被他爹过继给了舅舅，由于是战乱时期，严振生的哥哥给酱菜馆去进黄豆，路上被国民党士兵给打死了，这就产生了，严振生他爹要让他在取一门小的，给家里传承香火。
作为2019年的热播大剧，现在都是讲究人人平等的社会，而剧中编剧所设想的剧情完全是颠覆了现代人的三观。
剧中表现的封建糟粕很是严重，剧中严振生老婆竟然帮着丈夫找小，而且老爷子完全是大男子主义，可以训斥任何人，剧情中老婆帮丈夫找完小后，还上演了一幕爱恨情长，折腾的死去活来，最后还搞了个姐妹情深，剧中丫鬟胆大放肆，随意结婚恋爱，最让人觉得过分和三观不正的是，严振生的大老婆竟然还跟下人生了一个女儿，都2019年了，这种所谓的剧情真可谓是颠覆三观。存在着严重的三观不正。
你曾经看到过的毁三观的画面是什么
会议桌上堆着几十个大信封，每一个里面都装了5万元现金，参加年会的高管自己动手去拿，并且没人管你拿多少。
老板就撂下一句话：凭良心拿！
意思就是：你自评一下这一年的工作表现与业绩，拿与不拿，拿走几个信封，你自己说了算。
接下来的画面不但是我职业生涯极其难忘的一幕，并且足够摧毁三观。
如果你懂得换位思考的话，就会明白这种发奖金的场景不但毫不喜庆，甚至于气氛都有些压抑。
因为你不知道我们这个生性多疑的老板，这回到底是想拿钱买什么呢！
所以面对老板这个脑洞大开的阵势，以及众目睽睽的场景，所有人打一开始都是懵圈的——足足有十分钟，愣是没有一个人率先起身去拿。
大家看看老板，发现老板表情的味道一目了然，那就是没有表情。
老板的助理小C，是一个八面玲珑、勤奋而又干练的职场美女，她第一个站起身来拿走了一个大信封，微微一笑扔了一句玩笑话：有钱还不拿啊，后拿的要是没有了，那可就真没有了啊！
与会的高管都不傻，都知道小C是老板肚子里的蛔虫，这是怕冷场呢！大家依然难以放松，因为没人觉得这是一句玩笑话，但却可能会变成现实。
我默默想好了自己的路数：我不靠前拿，也不靠后拿。
但我怀疑一多半人都会是我这个想法，都在捉摸着如何拿捏好时机。
M总是多年跟随老板的老人，层级不低，但实权不大，在公司更多的时候是充当和事佬、润滑剂的角色。
他拿走了两个信封，笑呵呵地拖长声调说：皇恩浩荡！
老板嘴角一动，笑了一声。
W是江浙的区域总，销售业绩一直名列前茅，所以很自信，她一言不发地站起身来拿了四个信封，流露出当仁不让的霸气。
S总随即站起身来，一边拿一边数：一、二、三、四、五！
她这个存心故意的做派，信心明显不是来源于工作。
老板的脸色就有点沉了。
大家心知肚明：W和S一直是竞争关系，但S的业绩比不过W。
比不过的是业绩，比得过的是颜值和身材——S和老板存在暧昧关系，这个还不是据说，这个是S在工作中看似无意实则有意地主动透露给大家的，潜台词的意思是大家别惹我，我可不仅仅是老板身边的人……
反正S的这种主动炫耀，足够震碎三观。
我站起来，基于对自己的评估，再保守地打了个折，拿了三个信封。
我偷看了一眼老板，发现老板一言不发地冲我伸出一根手指头。
收到，我又补拿了一个信封。
坐下来心里松了一口气：老板的眼光真毒！他对我的评估与我自身的揣测，完全一致。
与我平级的F看我拿了四个，见缝插针地赶紧也拿了四个。
我估计F的出发点是：既然是平级，我拿四个也算是说得过去吧。
但公司的人都知道，F在工作中不但有偷奸耍滑的味道，而且能力并不强。
我又偷看了一眼老板，发现老板面无表情。
我心里一紧，忽然冒出一个念头：我怎么觉得这发的不是年终奖，而是来年的饭票呢？
接下来的几位，有让人感觉拿少了的，也有让人感觉拿多了的。
所有人都拿完了，桌子上还剩两个信封。
这跟饭桌上盘子里的菜是一个意思——谁都不要成为最后那个把菜夹光的人。
老板站起身来说：今年大家辛苦了！明年继续努力！
他走过去，拿起一个信封扔给小C：跟着我东奔西跑，辛苦了！
又拿起一个信封递给W，只说了一个字：五！
大家全都听懂了老板的意思，W一脸感动，S一脸黑线。
散会。
新年的第一季度，人来人往职上职下的场景，并不让人意外。
M继续波澜不惊地做他的和事佬。
F经常被老板骂，算是被逼着离职了。
S不知道为什么一直嚷嚷着要走，闹了一段，最后接受了降职留用，之后话少了很多。
而我始终认为，这件事最毁三观的并不是S，而是我的老板。
咱只是个不大不小的公司罢了，并非朝堂，你犯得着憋出这么个大招，来对付自己的员工吗？
职场之上我再未经历过类似事件，但每每回忆起来，情景依旧栩栩如生。
几年前，我去一所诊所看牙。看到的一幕真的是毁人三观，觉得就不是做为一个人能干出来的事。
那时我有点牙疼就去了诊所，牙医给我正看牙的时候，进来了一男一女。自我介绍说是母子二人。
牙医问他们怎么了，那个男的说要给他娘把门牙拔了。老太太啥也不说，只是一个劲的抹眼泪。
我还以为老太太牙疼的难受哭了，就对牙医说先去给她看吧，大概疼的受不了了。谁知牙医一看她两颗牙好好的，不松动也没啥毛病。问她疼吗，她也直摇头。就说牙没事，不用拔。
可是那男子一个劲的要求牙医把老太太的牙拔了，他付钱就行，牙医不肯，训斥他好好的牙哪有拔掉的道理？
老太太这时说了实话，原来儿媳和她打架，把她按倒在地上打，她实在没办法了就把儿媳的胳膊给咬破了。
儿媳一个电话把正在干活的儿子叫回家，逼着儿子去和她把这两颗惹祸的门牙拔掉。不然就不和儿子过了。
她说自己的儿子人非常老实，又没有本事挣钱，除了干农活，就是去干劳务市场。而她儿媳干保险，比她儿子挣得多，把她儿子拿捏的死死的。
再说家里还有两孙子，她儿子实在不敢离婚，离了婚后半辈子得打光棍了，不离婚孬好还是一家人。沒办法就只好来和她拔牙了。并且对医生说：“拔吧，不怪俺儿子，是儿媳太孬种了，心太毒了。我六十多了，沒了门牙吃点软的就行，要真离了婚俺那俩孙子咋办？"
我们听得是又好气又好笑，牙医更是明确告诉他们牙沒毛病，自己决下不去手拔，让他们回家去解决问题，好好的牙绝对没人会给拔。
那男子不甘心，又对牙医说："我付双倍的钱，你给俺娘拔了吧，要不然，回家没法交待。"被牙医义正辞严的训斥了一通。
他看目的达不到了，嘟嘟囔囔的说："又不是只有你一个人会拔牙。"然后，叫上老太太走了。应该是找别家诊所的了。
当时我觉得匪夷所思，婆媳矛盾自古就有，婆媳大战也不在少数，但像这样完全站在媳妇一边的人，对媳妇的无理要求完全满足的男人应该是少之又少了吧！
做为一个成年人，他应该明确的知道两颗门牙对一个人的重要性，况且他母亲只有六十多岁，也许还能活个二，三十年，拔去门牙对生活的影响肯定很大，他竟然答应了老婆的要求并身体力行的去做。
而老太太不怪罪儿子的不孝，只是一个劲的咒骂儿媳的毒辣，其护犊之情到底是该赞其母爱伟大呢还是责其愚蠢呢？
真是毁人三观啊。