从规定能够看出，其范畴涵盖了除可能无期徒刑、死刑外的所有立功，而“不致发作社会危险性”又是几乎任何一个案件都能够套用的。
但是，也恰是因为法令规定的广泛，理论施行中取保候审的打点也就存在着诸多的不确定因素。大都情状下是立功嫌疑人、被告人家属认为契合取保候审的前提，而办案单元却认为不契合。
可各人适用的确实是统一个原则，却可以得出两个差别的结论，那就构成了一个奇异的现象。
理论中，除具备以上两条规定之外，还具备以下前提的，更容易打点取保候审：
(一)非暴力立功的。相关于暴力立功而言，偷盗、掳掠、诈骗等非暴力立功的案件在打点取保候审时更容易一些;
(二)可能判处3年以下有期徒刑的。
理论中90%以上审讯时取保候审的被告人可能会被判缓刑，而缓刑的前提是拘役、3年以下有期徒刑。若是审理期间打点了取保候审，而判决时因不克不及缓刑而判3年以上的实刑，之后再被收监，就会令被告人产生对法令的不睬解、对法不成知的恐惧以及对法无定律的迷惘，也倒霉于其革新。
所以，司法理论中，有可能判处3年以上有期徒刑的，也很难取保候审。
(三)存在严峻疾病，严峻危及生命安康的，生活不克不及自理的。那类情状，不存在社会危险性。司法理论中，以那个理由申请取保候审的，只要严峻到危及生命安康的，才会批准取保候审。
(四)怀孕的妇女和正在哺乳本身婴儿的妇女。
那一条法令已经做出规定，理论中，孩子较小的也存在可能争取到取保候审的有利前提。
(五)认功的。若是不认功，一般很难取保候审。
(六)财富案件，退赃，积极交纳罚金的。
(七)人身损害案件，积极补偿被害人，并争取到被害人原谅的。
0