网传一段在宜家拍摄的不雅视频，是宜家自导自演，还是网红炒作_上海书店10岁儿童不雅事情，男生父母称对方是自愿的，咋回事
网传一段在宜家拍摄的不雅视频，是宜家自导自演，还是网红炒作
宜家视频事件回顾：
宜家微博回应近日网络上传播的疑似涉及宜家商场的视频事件，称已第一时间向疑似受影响的商场所在城市的警方报警，随后宜发表声明，以下为全文：
声明
关于近日网络上传播的疑似涉及件，宜家中国非常重视。我们坚决反对并谴责这种行为，并已第一时间向疑似受影响的商场所在城市的警方报警。
宜家一直以来致力于为大众提供家居灵感，未来，我们将通过更周密的安保、保洁等措施一如既往地为消费者营造安心、舒适、健康的购物体验及环境。
宜家呼吁广大消费者文明有序逛宜家，共同维护良好的购物环境。
宜家中国
2020年5月9日
相类似事件
2015年7月14日晚上，一则试衣间的不雅视频在微博热传，很多人以为是厂商的广告。然而当网友打开视频时，不禁惊呆了，视频中，一对青年男女在服装店试衣间内半赤裸性爱。
知了认为如果是宜家自导自演，为了营销而拍摄不雅视频，把它流传到网络上，还要报警的话，那宜家不是搬起石头砸自己的脚吗？
故意传播不雅视频于公共网络，是违法相关法律的，传播人必须受法律处罚的。
我觉得网红借地炒作的嫌疑会更大。
一段疑似拍摄于广州宜家卖场的不雅视频近日网上流传。5月9日，宜家官方宣布已就不雅视频向警方报案。
该视频里面的裸露女子是摆拍出现在宜家卖场的公共空间，一女子坐在宜家卖场的沙发上，视频范围内还有顾客走动。
视频拍摄了该裸露女子正面和背面不同的角度。网上目前流传的视频也打了码。
媒体报道称，仅从视频内容尚无法判断该女士为何裸体示众，视频为何人所拍，该女士是否知情，视频如何流传到网上等情况不得而知。
对以上的问题，宜家官方信息未作出任何提及和说明，也未见警方就此做出具体的回应。
法律人士认为该视频的相关人员要负法律责任
中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍告诉《环球时报》记者：
“这条视频属于淫秽色情信息，且公然在网上流传，首先触犯了《网络安全法》，上传视频者和传播视频的网络平台均涉嫌违反《网络安全法》第十二条的“不得利用网络传播色情信息”的规定，二者都要承担法律责任。”
另外，该视频还违反了2020年3月1日实施的《网络信息内容生态治理规定》。其中第六条规定，网络信息内容生产者不得制作、复制、发布含有淫秽、色情信息的内容。“
这段视频出现在公共网络上，而不是私人间的传播，很明显影响了公众。
传播淫秽视频内容者应依据刑法入罪，刑法中“制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪”规定……”
也就是说，该视频的女子和制作者，传播者都需要负刑事责任。
如果视频的女主角对于视频在网上流传并不知情，是他人私播的话，该女子可以告传播者侵犯个人隐私权。但这种可能性概率很小。
该女子不管出于什么目的拍摄不雅视频，也扰乱了公共秩序，需要接受治安处罚，罚款或者行政拘留。
结语
对此视频，网友们纷纷表示，是不是如5年前优衣库试衣间视频一样，是优衣库借事营销炒作。
按照近几年国家对网络的相关法律越来越完善，如果是宜家自我营销炒作，那宜家无疑是杀敌一千，自损八百。
宜家总部对各分部的营销方案和策略也应该是有要求的，如果宜家知法犯法，那么真是罪过了。
我比较偏向于网红借宜家的地方炒作，毕竟自媒体的时代，很多人为了流量，什么方式都能做得出来。
“人为财死，鸟为食亡”，有人为了利益竟然还敢大肆在公共网络流传不雅视频，无疑是以身试法，等待他们的只有法律制裁了。
事情的真相到底如何呢？拭目以待。
以上是我的分析，如在理，点赞、评论和关注我@何知了 每日有料更新。
上海书店10岁儿童不雅事情，男生父母称对方是自愿的，咋回事
李天一、孙小果等人的结果难道对这些家长没有任何警醒作用吗？
实在无法现象，什么样的父母，才会教育出这样的孩子。在大庭广众之下，一个10岁的男孩竟然公然猥亵5岁的小女孩，事前四处观望、事后完全不觉得羞愧，而且据小女孩家长回复，在此之前还存在没有被监控拍到的猥亵。从这个情况来看，应该不是第一次，而且男孩家长也是知道的。
一、这个事情，父母的问题比孩子还严重
小孩子不知道事情的严重性，我可以理解，毕竟小孩子的思想还不成熟，对这个事情的辨别能力还不高，但家长不一样，家长是成人、是父母、是一个心智健全、有辨别事情好坏能力的人。
家长是孩子的榜样，除了老师，对小孩子教育最多的就是家长，出现这样的情况，应该及时和小孩子沟通，并找出原因，给孩子做正确的教育和引导，才能让孩子认识到事情的严重性，从而改掉这种毛病。
所以，出现这个事情，家长在教育孩子之前，应该深刻的反思自己的教育方式、生活的影响等问题，最后才是教育孩子。
二、我们看看父母的表现：“男孩家长态度极其恶劣，拒绝道歉。”
孩子犯了如此严重的错误，家长态度还很恶劣，拒绝道歉，这说明家长完没有认识到自己的问题，也没有觉得孩子的问题是大问题，即使碍于面子，但是作为父母，孩子承担不了的事情，必须由父母来承担，这不管是从法律还是从道德上来说，都是必须的。
再说了，做错事就要道歉，这是最基本的道德礼仪，还没有说到什么赔偿和法律责任，怎么能一上来就态度恶劣，拒绝道歉。
三、“他还小，他还只是个孩子”这种想法，会毁了孩子的一生
作为父母，千万不要再用“他还小，他还只是个孩子”这种想法来忽悠自己和孩子，这可能会毁了孩子的一生。
父母有这样的想法，对很多问题就抱着无限容忍的态度，不管不问不教育，不仅孩子高高兴兴，家长也省事，不用费劲口舌来教育孩子，而且可能会把孩子弄哭、弄得刷脾气等，出现这样的情况，家长也头疼，如果不管不问，事情反而更少了。
孩子被家长溺爱，发现做这样的事情并没有严重的后果，不用道歉、不会被责骂、也不会被教育，那么他的反应一定是：我还可以做其他的事情。然后，不断拓宽自己道德的底线，最后有很大的几率闯下大祸。
最近这些年，这样的例子还少吗？
思想决定行为，行为形成习惯，习惯培养意识，作为父母，再小的问题都要认真面对，只有父母教育得当，才能培养出一个品格好的孩子。
如我所见，这个世界并不美好，但我依旧要努力奋斗。
我是@流沙小妖怪 ，关注我，和我一起，勇敢做自己。
感谢邀请
上海书店10岁儿童不雅事情，男生父母称对方是自愿的，咋回事？
题主问题的核心是上海书店10虽儿童不雅事情，男生父母称对方是自愿的。咋回事？这个问题其实只能说，男孩父母的教育确实存在一定的弊端，毕竟一个小孩为什么可以懂得这么多，这个确实和父母的教育是分不开，再者就是男孩父母的态度为何如此恶劣，毕竟她也是一个女生，应该可以明白事情的 严重性。
网友评价
关于上海书店10岁儿童不雅事情。
1.事情的起初。最开始是一个父母在微博发布了一则信息，希望大家转发，其实内容就是说有一个男孩对于自己的女儿做出来了一些不雅的事情，但是对方态度恶劣，而且没有道歉，上海本地人怎么了。
2.事情的经过。这件事情发生在21日的上海上海七宝万科西西佛里书店，一个10岁的男孩对于书店的一个5岁的女孩下手，这一幕正好被监控拍了下来，当然值得我们注意的是这个男孩的母亲一直强调的是，女孩是自愿的，我感觉确实有些搞笑。因为5岁的小孩到底懂什么，为什么一直说她是自愿的呢？你怎么知道她是自愿的呢！
3.行为指责。通过监控我们还有看到的就是男孩还有环顾了四周没有问题才动手的，说明首先他知道这件事情是不对的，另外就是不能让人发现，确实让我们有些不可描述，因为毕竟仅仅只是一个小孩，但是他的认知范围已经超过了他的年龄，所以苗阜也在评价中，父母应该回避一下的才对。
看过之后的感想。
关于父母，特别是在小孩子小的时候都要看护好，以及教育好，特别是女孩的父母一定要告诉她什么是对的，什么是不对的，让她知道爱惜自己。而男孩的家长，如果孩子这样发展下去，我想结果只有一个，那就是第二个李天一，同样我们 也要知道溺爱的危害。
网友评价
举个例子李天一的问题。也就是不管儿子做什么事情，他们都支持，最后导致的结果就是无法受场，刚开始可以摆平，但是后来事情发酵到无法收拾的地步。李天一因开车打人获释后，又因涉嫌强奸罪被批捕。到了此时，他的母亲依然没有责备儿子，也未向受害者道歉，而是找了最好的律师为儿子做了无罪辩护。但是现在永远在铁窗之中渡过自己的一生。
总结：
对于我们而言，其实我们要知道有些事情是需要男孩知道，同样也是让他们学会承担，而你父母一味的袒护确实只能害了他，关键是这次是你们的不对，至少父母道歉，这是应该的吧，孩子为了避嫌要好好的教育一下，不用出面也可以，但是到了现在依然没有消息，我觉得还是直接走法律程序好了，年龄小不是逃脱法律制裁的理由，如果都是这样的话 ，后果不堪设想，而且同样希望父母有一个正确的引导，而不是把孩子带到沟里。
回答完毕
欢迎留言发表不同的看法和想法：