张柏芝带货的迪士尼家纺被疑为“地摊货”？卖货不能只靠明星吆喝

极目新闻评论员 屈旌

10月24日，有消费者反映，其日前在张柏芝曲播间购置的迪士尼家纺四件套存在开线等问题，“像地摊货”，量疑在曲播间买到的产物是假货。此事在社交媒体引发存眷。涉事产物销售方上海邦亚实业有限公司工做人员回应称，涉事产物获得了品牌方受权，并不是假货，关于呈现的量量问题，工做人员称可能是“个别瑕疵品”。（据10月25日潇湘晨报）

张柏芝曲播带货的截图

郑密斯晒出的产物格量问题细节（来源：收集）

因为事涉张柏芝，郑密斯的维权在收集上引发了不小的争议。很多人看了她晒出的产物照片，表达撑持她维权到底，认为商家明显是在以次充好，但也有人表达，299元很难买到多高档的床上用品，哪怕是明星带货，毕竟也是一分钱一分货。

客不雅而言，如今的造造业越来越兴旺，产物格量程度稳步提拔，299那个价位的床上用品，材量必定不会多高级，但即使是有迪士尼的品牌溢价，也确实不该该呈现开线，缝歪了，做工粗拙那些明显的量量问题。并且，在涉事店铺的评论区，反映产物与曲播间宣传不符的评论有良多，也就是说，并非郑密斯出格挑剔。

展开全文

若是说，消费方确实是得到品牌的受权消费，那么不管价位是几，是不是至少应该包管消费者买到的，是外不雅、内在和工艺量量都契合国度原则，契合品牌形象，契合明星在曲播间描述的产物呢？

据相关法令定义，冒充产物是指利用不实在的厂名、厂址、商标、产物名称、产物标识等从而使客户、消费者误认为该产物就是正版产物，也就是我们所说的“盗窟货”，那一点，涉事企业已经停止了承认，有待受权方进一步证明。但一件产物要得到消费者承认，不是只证明本身有个牌子就行的。商品除了不克不及冒充，也不该该劣量。说白了，品牌的诺言度也是靠量量积累起来的，正版货做得差，比盗版货更伤人。

郑密斯晒出的产物格量问题细节（来源：收集）

涉事店铺评论区，其他消费者反映的量量问题（来源：电商平台截图）

涉事店铺评论区，其他消费者反映的量量问题（来源：电商平台截图）

值得留意的是，郑密斯表达，张柏芝在曲播中提及本身的孩子也在用那个，她也是因为那句话才下的单。张柏芝家中会用开线、缝歪的床品，那显然是不可思议的。若是说张柏芝家中没有利用那款床品，她却声称利用的话，就涉嫌虚假宣传；若是她确实利用了，但商家给她的，和给消费者的产物格量纷歧样，那么她就是被商家给坑了。

事实上，良多明星带货翻车也都是翻在那个坎上，带货的明星及其团队底子没有时间去把控所有发货产物的量量，却要在曲播间负责吆喝，为产物格量站台，一旦出了问题，不单损害了消费者的利益，对明星本身的声誉也是一种损害，靠过往演艺生活生计积累的光环，又经得起几次如许的损耗呢？

目前，张柏芝方面和商家方面，都摆出了要和消费者沟通的姿势，但说实话，没有谁买工具是为了卷入维权纠纷的。舒畅、潘长江、贾乃亮、李湘……随意数数，已有很多明星因为曲播带货的产物格量问题上过热搜，而类似的事务仍然屡见不鲜，只能说，明星曲播的钱赚得太容易了，“翻车”的代价仍是太小了。

若何让带货的明星，以及邀请明星的商家实正将产物格量放在第一位，不敢随意拿瑕疵品，次品来忽悠消费者，相关的监管还得进一步加鼎力度，消费者也应该更为连合，愈加较实，一旦被坑，必然要积极维权，庇护本身的合法权益。

“曲播带货”消费形式已经越来越成熟，不论是明星仍是网红，消费者都不会惯着，有什么问题城市间接提出来，要么赞扬要么曝光，商家该退货就得退货，该补偿就得补偿，明星该挨骂就会挨骂，该掉羽毛就会掉羽毛。所以，曲播带货最重要的到底是什么？明星的吆喝或许能让更多人进入曲播间，但要实正把消费者留住，仍是要靠过硬的量量和优惠的价格，那一点，所有商家、明星、主播都应该清晰大白，并服膺于心。

（来源：极目新闻）