高晓松曾称:大明王朝没有一个名臣名将，你感觉对吗
高晓松曾称：大明王朝没有一个名臣名将，你感觉对吗？
（注：本人笔法比较轻松，勿见怪）
先说我的结论：不对。
至于为什么，我们一步一步来分析—
No.1 高晓松是谁（图一）
高晓松是谁？一个60后（1969年），一个音乐人、词曲创作者、制作人、导演等身兼多职的浪荡才子，一个住过监狱的清华高材生，一个前妻前女友都不缺的人……
我不知道这位才子和明朝有什么仇，还是学生时代明史太难背了，还是哪个姓朱的人和他不太和，反正，我本来也不怎么讨厌他，现在感觉有点厌恶了。
No.2 明朝真的没有名臣吗
答案很简单：不可能。
就连元朝这样仅存了不到一百年的王朝，怎么说也有脱脱（图二）这样的名相（元末最后一个名相，政治家，军事家），咱大明公司开了两百多年，你告我一个名臣也没有？大明是怎么活过来的？高晓松对名臣的标准是什么呀。
接下来，我给大家看一首著名的诗：
石灰吟
千锤万凿出深山，
烈火焚烧若等闲。
粉骨碎身浑不怕，
要留清白在人间！
那么问题来了，这是谁写的？
小学生估计都能答上来：于谦（不是郭德纲搭档的那个）！
于谦（图三）是谁啊？明代政治家，文学家。
他有什么功绩？组织北京保卫战，改革军制！
别说他是名臣，他更是名族英雄！
为人清白，忠于君主，抵御外敌，大有作为。这难道不是名臣？
再说说另一位耳熟能详的：张居正（图五）。
我估计，在座的各位没一个没听说过张居正吧，他是谁，大家都很清楚：明朝政治家，改革家，还有大名鼎鼎的—
万历首辅！
虽说这人为人有问题，作为皇帝（明神宗朱翊钧）老师，让老师勤俭，自己铺张浪费，坐三十二人大轿（相当于现在的房车），老爹死了还要夺情（可能皇帝确实需要），甚至于扭曲了皇帝的思想（万历在他死后家族结局为证）但他的历史功绩却不可否认—
万历新政。
万历新政是啥子玩意儿？它是中国历史上重大事件，史称“张居正改革”。万历新政很重要吗？当然。这个时期，被称为“万历中兴”（可见其地位之高）。张居正改革自万历元年起，至张居正去世，即万历十年。在这个时期，张居正采取了一条鞭法，从政治、经济、军事等方面改革，强化了中央集权，充实了政府财政，提高了军事力量，推动了经济发展，意义重大云云。
要不是张居正舍弃自己利益，力排众议，为国家着想（李太后也支持），坚持改革，不然大明到这里也就打住了，少活几十年。可惜，因为触犯了某些贵族利益（历史从来如此），张居正死后，被废除了。
这样，大明王朝还没有名臣吗？
No.3 明朝真的没有名将吗
说实话，我自己打字都觉得可笑：
别说别人，就朱元璋（图六）和朱棣（图七）就是名将（朱元璋是当皇帝前，朱棣是一直都是）。
怎么，没有信服力？朱元璋的天下是谁打的，他一个人能行？开国功臣一抓一大把：徐达，汤和（图八），没有数不够，只有你想不到！
还不够，再给你举一个民族英雄：戚继光（图九）！
好了吧，有信服力了吧。
大明真的没有一个名臣名将？可笑。
（以上纯属个人观点，不喜就喷！）
好了，这期回答就到这里，感谢您的支持！
1.首先我不认同大明王朝没有一个名臣名将这样的观点。
2.何为名臣？功劳大名气大可谓之名臣。何为名将？战功卓著，威名赫赫可谓之名将。当然臣就包括文臣武将，名臣自然也包括名将在内。
3.自古以武立国的王朝，无不是靠着谋臣运筹帷幄，能征善战的将士浴血拼杀得来。而建立新王朝往往需要十数载的努力，在这些艰苦的年岁里谋臣将军们自然都建立了不世之功，都已名扬四海，成为人中龙凤，他们不是名臣、名将，那谁又有资格当之？
4.徐达、常遇春、汤和、李文忠、冯胜等等哪一个不是战功赫赫？刘伯温、李善长、朱升哪一个不是智谋超群，运筹帷幄之中，决胜千里之外。
5.更别说后来的于谦、戚继光、袁崇焕等人。
6.明朝的开创者朱元璋本身就是行伍出身，由于表现出众才被义军领袖郭子兴提拔起来的。他自己就是个文武双全的名将，杰出军事统帅。伟大领袖曾经说过:自古将兵无出李世民右者，其次朱元璋。