电影《传染病》值得看吗？
传染病几乎每一个细节，你现在都能找到相应的。这根本不是传统意义上的好莱坞电影，而是对一场可能的全球疫情的演绎。即使在今天，这部电影在IMDB和豆瓣都没有高分。制作团队想尽办法警告观众，但我们得到的是我们傲慢而苛刻的评价。如果有人碰巧喜欢并仔细研究过这部电影。
如果他是官员，他可以在第一时间遏制疫情；如果他是医务工作者，他可以在第一时间保护他；如果他是普通人，他会提前为自己和家人准备足够的口罩和酒精来抵御风险，不会去药店排队，只会增加暴露风险。
这不是一部好电影。没有好莱坞式的孤独英雄来拯救世界，甚至没有主角来促进情节的发展。这可以说是一个多角色线索的日常记录，因此作为一部灾难片，它缺乏娱乐性。
但现在你再看一遍。随着时间线的推进，事态的发展和人们的反应模糊了屏幕和现实世界的界限。这不是娱乐片，而是神片
影片(转染病)讲述了一种新型致命病毒在短短几天内席卷全球的故事。
首先，让我们从剧中的角色来分析这个情节
1、贝丝(格温妮斯.帕特洛 饰品)是病毒携带感染源，贝丝在香港出差时感染了病毒，当然是在不知情的情况下。在酒会上，香港服务员和日本人被感染在澳门赌场。后来，他们在芝加哥的前男友，最后回到明尼阿波利斯，感染了他们的儿子。他们不知道路上有多少人会被交通工具感染，导致病毒在世界各地爆发。可见传染病毒的可怕之处。
2、网络大V艾伦(邱德) 饰品)拥有1200万粉丝。艾伦没有把病毒的真实情况传递给粉丝，而是利用微博博主的便利，向医药公司发财，散布谣言，录制视频说他感染了病毒(其实没有感染)，喝了连翘，说如果他能活到明天，说明连翘有效，到处散布说疾控中心撒谎的谣言，导致人们抢药连翘，砸药店。艾伦的朋友洛伦相信艾伦，去药店买药，因为没有保护，导致洛伦没有感染，在药店买药时感染了病毒。这部电影的细节非常可怕，想象一下，没有感染的人因为听谣言而被感染，这是多么可怕的事情，直到死亡不知道这是一个谣言，值得我们反思。
3.米尔丝(凯特.温丝莱特) 装饰)疾病预防控制中心医生，米尔丝知道这是一种新的传染病，立即调查传染病毒来源，贝丝接触人群，了解感染数据，迅速主持临时病床，但也亲自去怀疑是第一次感染调查，当得知他们也被感染，首先想到谁被感染，但也打电话问酒店前台谁进入他们的房间，防止再感染。我自己建的临时病床终于住进去了。我自己建的临时病床终于住进去了。当我病得很重的时候，我看到临床患者说天气很冷，毯子不多。我还把外套给了病人，为我最后的力量做出了贡献。这与艾伦形成鲜明对比，为灾难做出贡献，这就是普通米尔丝的伟大之处。
4.艾莉(詹妮弗.艾莉)疾控中心的年轻医生致力于病毒疫苗的研究。即使疫苗出来后，由于临床试验还需要时间，他们也毫不犹豫地采取自己的试验，只是为了加快疫苗的生产，尽快通过临床，抑制病情，为疫情献出生命。虽然方法不当，但科研精神值得称赞。我们欠科研人员一个感谢。
5.米奇(马特.达蒙 装饰)贝斯的丈夫，在妻子贝斯和儿子死于感染后，得知他对病毒免疫，问他是否可以通过自己的血清进行培养，但医生告诉他，血清培养需要时间和昂贵的成本。在失去亲人和对病毒无能为力的情况下，我们只能努力保护我们的女儿不受感染。幸运的是，我们是抗体，可以和女儿在一起，保护最后的家庭。
影片中发生灾难后，人性的黑暗，无良奸商，非法勾当。有人砸抢烧，有人发国难财。更像米尔丝、萨斯曼、艾莉等致力于与病毒抗争的医生，米奇等普通人保护亲人不参与打砸。这部电影最终播放了病毒的来源，因为深林被砍伐，蝙蝠没有地方住。蝙蝠飞到猪圈。猪吃了从蝙蝠嘴里掉下来的香蕉后，厨师在没有洗手的情况下与顾客贝丝握手，导致了一系列蝴蝶效应的病毒传播。这里也警告我们要敬畏自然，注意生态文明的安全卫生保护。
正是因为灾难教会了我们更加珍惜盲目和平的生活，所以（传染病）这部电影值得一看，通过电影反思灾难的来源是自然，但也是我们的日常预防意识，让我们敬畏自然生活，珍惜当前的和平繁荣
如何评价电影《传染病》？
这部2011年拍摄的美国电影并不惊人，豆瓣评分只有6.6分。然而，在今年的这个时候，诺查·丹玛斯的伟大预言突然诞生，完全描述了瘟疫从起源到爆发的蝴蝶效应。
影片聚集了马特·戴蒙、邱、德洛、格温妮丝·帕特罗、凯特·温斯莱特、玛丽昂·格迪亚..
情节应该是一部普通的灾难片。一种新的致命病毒在几天内席卷了世界。原因是一只蝙蝠吃香蕉，掉下来的一半残渣被猪吃掉了，猪被抓成烤乳猪。在处理猪的过程中，厨师被吸引到格温妮丝那里，并特别要求见面。他邀请格温妮丝在大厅握手拍照，厨师手中留下的细菌被格温妮丝带到赌场，接着赌场里和她接触过的来自世界各地的游客把细菌带到了世界各地。当时是感恩节，人们大规模移动，探亲访友，病毒传播迅速，但很快就会面临节后返回各自的城市，病毒会变得更加难以控制..
所有这些场景都很熟悉吗？
美国疾病管理中心迅速召开新闻发布会，公布疫情，尽管当时不知道细菌来自哪里。是什么？
记者问：过度反应会导致人们不信任你吗？
负责人回答:我宁愿让新闻说我们反应过度，也不愿因为我们做得不够而杀人。
是的，为什么有些人认为危言耸听比疾病本身更危险？前者最多会让你警惕或害怕，后者会夺走你的生命。
很快，学校停课，城市道路被封锁，公共场所空无一人，人们被要求呆在家里，而医院缺乏护士（因为健康的人不能照顾感染的病人，他们必须祈祷这些健康的人不会被感染）、医疗物资短缺，药品被抢劫，甚至殡仪馆也停止服务。疾病引起恐慌，夺走了人类社会应有的秩序。
这部电影几乎预测了今天的灾难。为什么我们不早点看，但我们能阻止野蛮人吃野生动物吗？而这场疫情能让人类警觉起来，从此成为文明人，停止喝血吗？我对此很悲观。
这一刻是元旦的第六天，窗外万籁寂静，仿佛什么都没发生，明天依然是崭新的一天。希望这场病能尽快过去，我们失去的只是这样一个阴雨连绵的冬天。
你好！你说的应该是美国电影《传染病》。电影主线清晰，故事清晰，色彩控制平静，镜头语言熟练，给观众很大的想象空间。
但这不是最好的部分。
索德伯格用非常准确的细节和刻意的控制，非常内向的镜头语言，非常真实地描述了最后一个场景。人性既脆弱又真实。没有美国电影中一贯的孤独英雄或政府阴谋论，每个人都是普通人，构成了一个接近现实世界的最戏剧性的世界。
起初，我注意到这部电影是因为有几个明星属于强大的学校。一个强大的学校可能是为了赚钱，两个可能是一个好的剧本，三个或三个以上的编剧和导演必须有两个刷子。100多分钟的电影长度一点也不让人觉得长。相反，导演带来了太多可以展开的部分，比如死去妻子的背叛，中国官员试图隐瞒真相的官僚主义，美国政府和媒体之间的博弈，政治斗争的牺牲，甚至香港街景的真实地址，日本最受欢迎的手机等等，都真的让人毛骨悚然。唯一令人惊讶的是，温斯莱特扮演的CDC官员没有特别起伏的场景，尤其是在神秘的自然面前，人类非常脆弱，超人蝙蝠侠的自我安慰是自欺欺人，现实是最残酷的。
更有趣的是，邱德洛扮演的博客作家一直把自己当作记者。在影片中，他想象政府和世卫组织有阴谋活动，同时觉得自己生病了，治愈了自己。然后他在英特网上散布消息，连翘是一种特效药，导致了一系列悲剧，作家名利双收。美国电影很少把媒体人放在这样一个负面角色上，但我不认为邱德洛在电影中的角色是记者——他只是认为自己是记者。在这个设备已经民用化到极致的时代，专业记者能够从沉重的摄像头中立足，回归新闻价值和媒体道德。新时代网络对平面媒体的影响和对社会的巨大快速影响，以及网络用户在传播信息时容易出现的救世主情节和利益取向，都是这些人不能被认为是记者，这些博客不能被称为媒体的原因。尽管毛德洛最终还是退缩了，但他并非毫发无伤。令人不安的是他的追随者，那些相信他并无条件怀疑政府一切的普通人。
电影以时间线为主线，整部电影也像日记，直接叙述，分散但不凌乱。几位明星的表演非常收敛，这与电影压抑的主题非常一致。当答案被揭开时，每个人都不感到惊讶，但当他们走出电影院时，每个人都感到背部很冷，几乎没有人用手推门——每个人进来时都用手打开门。