如何评价冯小刚的电影《大腕》？
在你的问题的帮助下，我很荣幸能表达我对这部电影的看法。
《大牌》和2001年上映，应该算是冯黑色幽默喜剧的开山之作。虽然之前有甲乙双方等成功喜剧，但两者之间还是有本质差距的。
《大腕》可以归类为黑色幽默喜剧，通过作品夸张/放大讽刺或唤醒当下；
“甲乙双方”是通过“美梦一日游”来满足更多普通人的白日梦。
言归正传，说起《大腕》，个人对这部电影有两点深刻的感触：
首先是泰勒葬礼的广告环节
电影上映后，冯导承认越来越多的影视剧开始充斥着广告，甚至开玩笑说，如果葬礼上充斥着广告，会发生什么。
《大牌》把以前的笑话放在桌面上:在尤友的恶意炒作下，一场严肃/悲伤的葬礼彻底变成了广告杂烩，和我们目前的一些影视作品/炒作真人秀一模一样。
因为有广告，所以会有资金，因此，越来越多的导演/制片人开始迎合广告商的口味，而不是观众的想法，就像尤优和王小柱曾经关心过死者泰勒的意愿一样。
说一个插入式广告引起巨大反响的例子:赵本山小品《捐赠》2010年央视春晚，为了突出“国窖1573”，赵本山多次刻意调整角度，现场摄像头甚至不顾观众感受给出了产品特写镜头。事后，全国观众对此事发出了责骂，遏制了央视植入式广告的势头。
二是对“大腕”二字的理解
也许电影中李诚儒的桥段可以解释什么是大牌：什么是成功人士？成功人士不管买什么，只买贵的，不买对的！
大牌这部作品，明面上是指国际大牌“泰勒”，暗中也在讽刺所谓的“权贵”，以资产论英雄，以价格判断良心。
电影上映时，正处于改革开放成果爆发的时代，社会上“崇金”的氛围逐渐显现出来。
如果你想要钱——像尤优/王小柱这样的钱串，你仍然需要良心——在许多人眼里，像露西这样坚持无动于衷的“良心人”是模糊的。“嘲笑贫穷而不是卖淫”可以说是当今社会许多人的缩影。
冯导演以“黑色幽默”的形式表达了一位认真的知识分子对社会文化和氛围的担忧。这是值得我们所有人尊重的。
冯小刚早年在圈内有个外号：“冯裤子”。
这个名字来自王朔的小说《动物凶猛》，改编自《与青春有关的日子》。
小说中主角“方言”的原型是王朔本人，冯裤子的原型是谁？
让我们来看看这是一个什么样的角色。冯的裤子原名冯忆苦。他的方言很小，很懦弱。如果小说中的大院子没事“吃饭、睡觉、打豆豆”，那么他就是这个豆豆。他经常尿裤子。简言之，他是一个没有前途的主人，被人看不起。而且，他的性格充满了坏水。他一直被欺负，但他一直和别人在一起。他特别能忍受。
回到现实，冯小刚是王朔的孩子。早年，“北京圈”非常注重血统。冯小刚是普通人的孩子，所以两边的朋友实际上是一个追随者，做的是端茶倒水的工作。
看看剧中“冯裤子”的照片：
看起来像吗？再加上这个“冯”字，很清楚，王朔写的“冯裤”这个角色原型就是他！
虽然王朔在各方面都支持冯小刚，但他根本看不起他。或者天生的蔑视，说不好就像封建社会主人对下一个人的感觉。
去年央视名嘴崔永元在微博上直接叫他“冯裤子”。
所以主题所说的“讽刺和现实意义”来自不言而喻的地方。冯小刚心里有太多的东西要表达。他只能借电影。
但是风水轮流转，现在谁看不起谁还不确定！