手绘室内效果图软件
室内手绘软件是sai比较好，只要有一定的艺术技巧就可以使用。
其实很多装修设计软件都可以做室内设计。除了一些常用的基础，还有一些功能齐全方便的软件来呈现效果图和平面图。 酷家乐装饰设计在渲染上有很大的优势，支持cad，可以做全景图，3D效果图，功能全面，操作简单 3dmax操作比较复杂，学习周期长。如果需要自己装修，还是有点费劲。 草图大师，做软件模型也不错，但综合考虑和效果可能更好。
室内导航软件好用吗？
目前有很多 点道 寻鹿 参观mall助手 商场里还有一些app
我的本科研究课题是室内定位。我也做了一段时间的室内定位应用程序和室内导航应用程序。现在我不打算继续这样做了。总的来说，我个人的观点是，至少在中国，室内定位市场需求不大，但定位精度要求相对较高（约5m）。同时，部署非常困难，对用户的使用要求非常高，应用程序的用户体验也不好。
简单介绍一下，室内定位大概有几种方法：
1. 基于专用设备的室内定位：用户可以在指定的室内区域部署大量专用硬件设施（超声波、红外传感器），同时佩戴设备，实现定位。这种方法精度很高，但缺点很明显。部署和维护的成本非常高，用户需要佩戴专用设备。
2. 基于Wi-Fi信号测距：Wi-随着距离的增加，Fi的信号强度正在衰减。位置可以通过衰减模型和三边定位来确定。但这种方法也很难投入使用，因为衰减模型不是简单的线性，事实上，RSS估计距离非常困难，即使你知道衰减规律，建立衰减模型，仍有很多参数等待实地调查确定，这些参数很容易受到环境的影响，也许你移动一个大物体参数会改变。因此，成本仍然很高，精度也不准确。
3. 基于Wi-Fi指纹的定位：这是目前最常见、最常见的方法。例如，在位置A中测量路由器1、2、3、4、5信号强度为a、b、c、d、e，那么你在另一个位置B测量的强度通常是不同的。因此，您可以每隔几米测量一次每个路由器的信号强度，并将其存储在数据库中作为数据（我们称之为Wi-Fi指纹）。对于下一个位置的输入值，我们只需要找到最高的余弦相似度。
4. 地磁场定位等(这个我不太了解)
目前，第三种方法被广泛使用。毕竟，室内通常离不开Wi-Fi。但这种方法仍然很难部署，需要雇佣一群人每隔几米测量一次信号强度写入数据库，因为人体阻挡Wi-Fi信号，所以实验者也需要拿手机测量平均值，可以计算一个超市测量多少次？这个费用太高了。而且万一路由器坏了，精度会受到很大影响。这种系统通常会看到定位跳来跳去。事实上，精度只有10米。用户体验很差。若已获得室内地图，则可将用户限制在某些可到达区域。广阔的室内平面区域没有map constraint，它通常比室内走廊的准确性差得多，不仅仅是10米。
因此，在Mobicom、Infocom等国际会议上，对室内定位的研究非常热门。我们引入了各种新颖的方法，如IMU（加速度传感器、三轴陀螺仪和磁力计）来计算用户的移动方向和距离；例如，使用图像进行定位；例如，使用Crowdsourcing进行定位；甚至使用手机声波定位。虽然这些方法很新颖，但很多paper很难复制，更不用说投入使用了。
曾经有一个导师想实现paper，做一个导航app。场景是A用户进入商场，去商家(比如麦当劳)。途中，他用手机记录轨迹，然后用户B可以下载轨迹，巡逻A走过的轨迹，找到麦当劳。但对用户的要求太高，用户需要拿着手机，手机的方向和行走方向是一致的。遇到电梯等情况基本完成，即使用各种算法进行优化，我仍然对用户使用要求高的软件仍然不乐观。如果你想在购物中心找到餐厅的位置，直接问服务员应该打开手机和应用程序、下载路径(包括很多图片和语音，流量很大)、正面拿着手机，稳步按照手机指示走路 方便多了。谁会选择后者如此复杂的操作模式？
于是我就Quit了。
一般而言，室内定位与室外定位的区别在于，室外有GPS等统一的基础设施和服务，没有室内定位。只有凌乱的无线设施：Wi-Fi 蓝牙 ZigBee 声波 RFID等，标准不统一。许多论文使用CSI进行精确定位，但使用CSI也取决于路由器是否提供支持，一般不支持，这取决于路由器制造商是否愿意推广。而且人们的需求并没有那么高。很多做室内定位的Startup都会死。
我对iBeacon这种定位技术持乐观态度，它实际上是一种BLE，简单地贴在商店门口，发出低功耗信号。当iPhone接近时，您会知道，因此商家可以向用户推送本店的优惠信息，以吸引用户。ios可以自动弹出提示，用户不需要安装应用程序。简单。易用。低成本。我买了硅谷创业公司Estimote的iBeacon产品，感觉还不错。
