国米和曼城历史交战笔录
国际米兰和曼城曾经在欧洲赛事中多次交手。两队首次在欧洲赛场相遇是在1995-1996赛季的欧洲联盟杯中，国米在主场以2-1战胜曼城。
另外一场比赛是在2003-2004赛季的欧洲联赛中，曼城在主场以3-0战胜国米。
最近的一次交锋是在2010年欧罗巴联赛的16强比赛中，国米在两回合比赛中以总比分3-0淘汰曼城晋级。总体来看，国米和曼城交战笔录相对均衡，各自取得了1胜1负的战绩。
曼城欧冠出局能阐明皇马在欧冠的强大吗？假如是皇马，手球不算进，绝杀算进！认同吗
这么说就有点太阴暗了，皇马不可否认在某些场次上因为裁判的判罚收益了，但是很多场次上皇马也是跟其他队一样，并不存在暗箱操作，这么说是对欧足联的欺侮和看低。欧洲有这么多的球队，但是欧足联还是最权威的机构，为什么，一个重要原因就是没有其他机构能做的比他更好，对于比赛的判罚也相对的更公平。
比赛争议的存在可能性
只要有比赛，就可能会发生误判和相对的不公平，因为裁判需要在极短的时间内做出相对公平的判罚，而且人为的非确定性因素很多，并不像电脑和机器一样。实际上皇马在比赛判罚中也食过亏，2017年的西甲第13轮比赛中，C罗当时对马拉加的最后进球就被吹无效因为队友巴斯克斯越位，但是世界上巴斯克斯并没有越位。
相对公平的欧冠赛事
欧冠的执法比联赛更严厉，一般上欧冠比赛的判罚还是相对比较公平的，即便有些争议，但是裁判的判罚也都有理有据，并不是说毫无理由和依据的乱罚。这只能会让众多的俱乐部所不满和抗议，降低欧冠的欣赏性和权威性，最终会对品牌形成不可逆的影响。看看这些年欧冠上的争议判罚，不清除有些极端，但是大部分都是判罚的相对合理有理有据。即便是判罚相反的情状下，引起的争议可能也并不会小。
曼城的案例分析
在现在引进VAR判罚的情状下，判罚得也更清楚明白了，VAR的判罚是基于数据的精美计算，不管对哪一方来说都是公平的。像曼城的最后绝杀越位，这就是VAR所发扬作用的地方，因为它明明白白的指出了谁越位了，在哪越位了，并且给出实际的影像让看众往看。
关于曼城对阵热刺比赛中略伦特的手球没有判罚问题，影像也都公布出来了，一是角度问题，而是即便球打到手臂上该不该判罚的问题。角度问题使得裁判在短时间内不好推断出是否手球，不过赛后的放大图像清楚地展示了球击打到手臂上了，但是球击打到手臂上就该判罚手球吗，也不是。对于这个是否手球，我认为虽然有争议，但是裁判的判罚也有理有据，相对公平和合理，因为略伦特的手臂是收起来的，有意的回避手球这种情状，所以说即便是手球也是无意手球，这种情状下不判罚也是合理的，而且略伦特的进球，并不是通过手球直接进球的，而且最后经过大腿弹射后进球的。所以这个判罚也算是有理有据，相对公平。反过来想想，假如这个球被判手球，那么略伦特的手该往哪里放？热刺的球迷和中立球迷也都非常不满为什么不该判手球的却被判罚了手球。
能做到相对的公平，欧冠已经很成功
所以欧冠赛季还算是相对最公平的赛事。曼城这次只能说是运气不佳，假如后卫不说能够给力点，就是不出现失误曼城都能100%地赢得比赛。