协议离婚后
母亲要求变动孩子抚育权
孩子表达愿意跟从母亲生活
能否得到撑持？
一路来看看下面的案例吧
根本案情
原告王某与被告孟某曾系夫妻关系，婚后于2012年生育长子孟甲，2017年生育次子孟乙。后两边因豪情反面于2019年协议离婚，约定长子孟甲由王某抚育，次子孟乙由孟某抚育。2020年王某向法院提告状讼，恳求变动抚育关系，经调和，两边约定长子孟甲由孟某抚育，次子孟乙由王某抚育。2022年6月，孟某将长子孟甲送至王某处生活。2022年8月，王某将孟某告状至法院，恳求变动孟甲的抚育权。孟甲向法院表达，愿意跟从王某配合生活。
法院判决
经审理查明，孟某于2021年再婚，婚后未生育子女，王某未再婚。本案中，孟甲已满十周岁，已有必然的自主意识和认知才能，抚育权确实定与其权益亲近相关，出于对未成年人的庇护和尊重，相关法令律例对离婚后变动抚育权的前提做了响应规定，付与了已满八周岁子女在抚育权纠纷中的“话语权”，孟甲明白表达愿意跟从王某生活，应尊重其小我意愿；其次，王某有不变的工做和收入，有时间来赐顾帮衬、陪同孩子，王某父亲也能够搀扶帮助赐顾帮衬孩子，王某固然还需要赐顾帮衬孟乙，但也能够认定王某具有抚育才能。故王某要求变动孟甲由其间接抚育的诉讼恳求本院依法予以撑持，孟某付出抚育费、享有探望权。
郑瑞琦 济南市莱芜区人民法院羊里法庭员额法官
法官解读
按照最有利于未成年子女原则，本案依法判决变动孟甲的抚育关系，由其母亲王某间接抚育。
展开全文
“最有利于未成年子女原则”实为“儿童更大利益原则”在抚育权案件中的表现。1989年，结合国初次将“儿童更大利益原则”写入《儿童权力公约》做为根本原则。“最有利于未成年子女原则”在离婚案件审讯理论中应当考虑以下三点：
一、尊重未成年子女的主体地位
在离婚纠纷中，父母是当事人主体，未成年子女系被动参与案件审理，其对婚姻关系的处置没有主体资格和主体利益，但事涉抚育权时，未成年子女的主体利益应当是明白的，应当从本色利益角度尊重未成年子女的利益主体地位。
二、尊重未成年子女的主不雅意愿
三、综合权衡父或母的抚育前提
父母对未成年子女的抚育，包罗称心未成年子女在生活、教导、医疗等多方面的保存和开展需要。除了根本的经济保障，还要赐顾帮衬其身心安康。因而，考量父或母的抚育前提，要比力其称心子女需要的才能及其行为对子女的影响等因素。
法条速递
《中华人民共和国民法典》
第一千零八十四条 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消弭。离婚后，子女无论由父或者母间接抚育，仍是父母两边的子女。
离婚后，父母关于子女仍有抚育、教导、庇护的权力和义务。
离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲间接抚育为原则。已满两周岁的子女，父母两边对抚育问题协议不成的，由人民法院根据两边的详细情状，根据最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其实在意愿。
《更高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的阐明（一）》
第五十六条 具有下列情形之一，父母一方要求变动子女抚育关系的，人民法院应予撑持：
（一）与子女配合生活的一方因患严峻疾病或者因伤残无力继续抚育子女；
（二）与子女配合生活的一方不尽抚育义务或有凌虐子女行为，或者其与子女配合生活对子女身心安康确有倒霉影响；
（三）已满八周岁的子女，愿随另一方生活，该方又有抚育才能；
（四）有其他合理理由需要变动。
来源：济南市莱芜区人民法院
免责申明：部门图文信息转载于收集，已标明来源和做者，若有侵权，联络即删。
总编|杨青山
责编|王倩倩
责编|陈冰娟