在二次世界大战的壮丽篇章中，诺曼底登陆战争因其规模浩大且极具影响力而令人难忘，它是军事史上罕见的大型两栖作战，尽管在业界引发了一些争议，但它无疑是战争史上的一个杰出范例。
最具争议的话题之一无疑是登陆部队的严重伤亡，更为诟病的是，部队在突破登陆滩头后未能迅速推进并包围守军，使得四十多万德军得以有序撤退，成为了日后柏林防线的核心力量，间接增加了后续攻势的缺失。
面对远超敌人的军事优势，众多名将纷纷献策，但最终这场战争显现出一种看似活跃实则无序的“小圈子”式战斗风尚，表面看来不合常规，但从全局视角审阅，其中蕴含着诸多无法避免的复杂因素。
各国的战术理念分歧导致了相对保守的战术抉择，1942年，当苏德战争处于斯大林格勒保护战的要害时刻，英、美、苏三国元首达成初步共识：英国需穿越英吉利海峡，于德国后方开垦战场，减轻苏联压力，出于保护英国海上补给线的安全，丘吉尔抉择了更为保险的地中海战场，登陆北非。
随着苏德战局逆转，苏联军队开始反攻，英美两国担忧西欧利益可能落进苏联之手，于是急切地决定尽快横渡海峡，在这种紧迫感驱使下，战术重心转为快速登陆，而非深思熟虑的长远规划。
看似团结一致的英美联盟实际上各自心怀算盘，英国质疑美国的参战时间较晚，不足以担当领导角色；美国不满英国过度依靠援助，期看依靠防守反击确立自身地位，蒙哥马利和巴顿间的竞争更是体现了这种内部矛盾，这些分歧反映在具体战术决策上，各方坚持己见，导致最终摘取最为保守的策略，以求得所有国赞同。
即使上述原因带有负面色彩，盟军的强大实力仍是不容漠视的积极因素，无论怎样，登陆行动都将给德国带来灾难，这份自信让他们并未过多关注使用新奇战术来解决问题。
短缺足够的两栖作战体会，使得盟军更加侧重于确保登陆滩头的安全，尽管在此之前有过几次两栖作战的成功案例，如北非、西西里岛，甚至萨莱诺，但真正具有参考价值的体会并不多，而且，德军针对海上威逼的反应也相当迅速，调派精锐部队至西线加强防备，隆美尔这位战术大师也被部署在此，构筑起牢固的大西洋壁垒。
登陆战一旦展开，若无法迅速稳固登陆区域，后果可能是被逐回大海，进而被迫延后到1945年再行尝试，相较于推翻纳粹政权，保障西欧利益免落苏联之手显得更为急迫，首要任务是在保证登陆成功的基础上，巩固滩头阵地，确保后续支援和物资顺利上岸，然后再图谋进一步的扩大。
大量新型海陆空武器的使用虽令盟军信心满满，但由于彼此间协同不够娴熟，火炮支援效果受限，实战中，为了保持突袭效果，大口径舰炮仅进行了半小时的炮击，导致伤亡惨重且未能彻底摧毁德军防备设施，若延长炮火预备时间，伤亡或许可减，但德国装甲部队的支援速度也将加快。
盟军将确保登陆和滩头稳定视为诺曼底登陆的首要目的，至于围困并消亡沿海德军则次之，他们信赖，随着更多部队的加进，德军必将败亡。
战后，前线专家饱受质疑，这场大规模登陆战虽未取得显著军事成果，却在政治层面产生了深远影响，它将战火烧到了敌境，提振了全球反法西斯反抗运动的士气，同时切断了德军的后路，有力配合了苏军的反攻，加速了纳粹德国的覆灭。
尤为重要的是，英美对西欧战事的迅速介进粉碎了苏联意图掌握整个西欧的梦想，这反映出战后意识形态对抗的继续性，预示了美苏之间“冷战”的序幕。
欢迎搜索关注“白杨树下谈历史” // 学习历史，传递文化正能量 // 未经许可，请勿擅自复制粘贴！