为何“灰色强奸”一词更令人惧怕？它与普通的“强奸”有何不同呢？我首次听到这个术语时，我的理解是，它可能指的是利用诸如亲子关系、上下级关系、金钱诱惑、职位晋升承诺、工作机会许诺等作为手段，迫使女性与其发生性关系的行为，这种情状下，就如同我们通常所说的“潜规则”，许多受害者并未明显地表达反对，可能出于各种考量，如恐惧失往工作、期待升职、期看得到某个角色或进学机会，以及个人欲看等因素，因而抉择不反抗或默许，从而让施暴者的图谋得逞。
对于这类情状，我们必须深进探讨，若施加抚养关系的压力导致受害者无法反抗，通常会被认定为强奸罪行，假如受害者有能力逃脱且未反抗，甚至主动配合，那么就不构成强奸，因为在这种情状下，双方似乎达成了某种共识，即默认了这一行为的发生并不违反对方的意愿，这属于法律模糊地带的“潜规则”。
当然，也有不少女性鉴于对方的地位或影响力，主动投其所好，追求特定目的，这就不再是所谓的“强奸”，而是某种形式的交换或交易，一名女演员可能会主动接近导演，期看能参演某部剧集，导演发现她颇具吸引力，轻易答应，条件却是遵循“潜规则”，女演员权衡得失后，决定妥协并接受要求，这更像是一个互惠互利的交易。
这类“灰色强奸”是可以预防的，因为在很多情状下，受害者有足够的时间逃离，即便未能逃脱，也能通过果敢拒绝来防止侵犯，或者在受到侵害后尽快报警，将嫌疑人绳之以法，举例来说，有些演员宁可更换角色也不愿屈从于导演的非分要求，这是反抗的有力证实。
对于那些抉择接受或沉默不报的受害者，虽然我们痛恨施害者，但他们自己也难辞其咎，究竟他们是为了获取更大利益或实现个人目的，在这样的情状下，尽管犯罪者应受谴责，但受害者自身的抉择同样值得反思。
(所有图片均来源于网络，如有版权问题，立刻删除)
0