说话要具有逻辑性和说服力，首先要明确目标受众，注意语言的组织和表达方式；其次要有深度思考，将复杂的信息进行拆解和整合，以确保观点清晰、准确；再次要注意用词的选择和搭配，力求言简意赅，避免冗长复杂的表述。还要运用各种论证方法，如事实证据、对比分析等，增强论述的说服力。说话要有条理、准确、生动，并且能够有效地传达信息，赢得他人的信任和支持。
怎样说话才有逻辑，才有说服力？
“怎样说话才能有逻辑，折服人”
琵琶琴瑟，锣羲铿锵。
筝声奔腾，唢呐高亢。
说话要有逻辑，对人有说服力。除了丰富的生活经验、经验、理解哲学原理外，我们还应该学习一些形式逻辑的书籍常识。由于人生经历是否丰富是智慧的先决条件，哲学教会人们相信唯物主义，还是唯心主义，抑惑诡辩论。这就是如何用辫子证明地看待世界上的事物，而形式逻辑教会人们如何说话是合理的，也就是逻辑三段，你知道一些逻辑三段，可以推理，演讲不会脱轨，只是说服人们。普通人中的一些智者对后代有一句骂人的话，说一壶不开，半壶叮当，也就是讽刺一些浅薄的人说话不巴谱，却喜欢在各种场合乱说话。伸出去，就是站着值一千，坐着值八百，放屁后一文不值。比如最近人们最关注美国大总统特朗普先生的一个生动的例子。每个人都批评这个人不会说话，今天冒犯这个国家，明天冒犯那个盟友。好像他是个老孩子。除了执政经验不足，他还要对疫情在美国的爆发承担全部责任，甚至加州、华盛顿州、纽约州都很生气，大喊要独立。所以特朗普一点也不慌，他说：独立吗？这件事永远不会发生。是的，美国50个州，35个州，78个州可以制造麻烦，打几面国旗威胁联邦政府也可以。但是到了动真格的时候，你等着试试。这是一个，比如美国各州疫情泛滥，各州都伸手向总统要防疫物资。如果没有，他们会抱怨联邦政府的不作为。老特说:我不是快递员。看，谁说老特说话不靠谱？的确，美国追求的是小政府、大社会、联邦政府和各州政府的分治，权力下放。疫情控制不好，首先责任不在联邦政府，各州政府要承担第一责任，联邦政府要承担总责任。因此，联邦政府不能向中国要面子。加州没有面子问题。他们仍然派飞机从中国购买大量防疫物资。联邦政府也没有反对。就像中国对外资的态度一样，你投资，我给你方便，你经营，我收税。如何控制你的财富是可以的，但是你赔钱了，遇到了什么自然灾害和人为灾害，我能容纳你吗？那特朗普总统一句话：我是快递员吗？简单的几个字，包含了多少逻辑力量！千均一字。但是我们不懂美国国情的人，一听到特朗谱这样说话，就笑他一国领导人，怎么能这样说话呢？什么是快递员？啥意思。没什么意思，比喻一下，如果把美国称为一个概念，那么老特的联邦政府只关心概念的外延，而50个州则是概念内函。内函是具体实践，由各州政府负责。所以老特说:我不是快递员。希望大家不要喷，也不要嘲笑他。这句话里有话，有逻辑，很有说服力，很有杀伤力。外行看热闹，内行看门道。就是这个道理。
这个上诉应该怎么写？
上诉应包括案件的基本事实、法律依据、上诉请求和理由。首先，简要说明案件的背景和争议点。
然后，引用相关法律规定，说明原判决的错误或不公平。
然后，明确上诉请求，如撤销原判决或改判。
最后，详细列出事实和证据，支持上诉请求，并提供法律解释和先例支持。确保语言简洁、逻辑清晰，以增加上诉成功的可能性。