欧冠进入16强直到最后一场决赛都是主客场。为什么不在决赛中进行主客场比赛？这是公平的吗？

欧洲冠军联赛决赛是在中立场地举行，门票以部分分发给中立球迷为主，尽管仅有一场比赛，但它仍然保持了公平性，因此无需改变主客对战的模式。

欧冠决赛前两轮，主客场淘汰赛主要依据以下因素：一是增加俱乐部的转播收益和门票收入；二是降低强队夺冠的可能性，使进入决赛的队伍实力接近；三是如在中立场地比赛，每个球场的容纳人数有限，可能会对球队球迷造成不公平的影响，因此实施主客对战制有助于促进独特的球迷文化和俱乐部文化的发展。

决赛与之不同，在决赛中，结果的确定可以使球队有充足的时间做出准备，毕竟，这场比赛是一场公开的较量，每位球员都将竭尽全力，足球的魅力在于其随机性，如果你在决赛中打一场，比赛将会变得更加刺激和难忘，充分体现了足球的魅力。

至于为什么亚冠决赛需要采用主客场制，归根结底是因为亚洲足球水平较低所导致的，广州恒大成功申办亚冠决赛，但由于天河体育中心的座位数量较少，最后这两支球队对决的结果都选择了阿尔阿赫利和浦和红钻，相比之下，在天河体育场看球的观众可能并不多，采用主客对战制有望改善这种情况。