从辛巴售假燕窝被打假，再到现在网红“疯狂小杨哥”被狙击，职业打假人在公家中的存眷度越来越高。
红星本钱局查询拜访发现，有人在收集上开设职业打假人的培训班，从选品到取证、从赞扬到协商全流程一对一教学，膏火12000元/人，“签合同，一个月不回本全额退款。”
在职业打假人开设培训班的同时，红星本钱局留意到，湖北省市场监视办理培训中心也推出了“若何应对职业打假人”的培训课程。
↑材料配图 图据图虫创意
一万二学会打假？
“学员月收入至少1万元打底”
红星本钱局留意到，吴先生在收集上声称，他是一名职业打假人，入行已有4年多，如今月入超越10万元，靠打假实现了财产自在。如今他正招收学员，包教包会。
11月17日，红星本钱局添加了吴先生的微信。
据吴先生介绍，他收取的膏火是12000元/人，选品、取证、赞扬、协商等全流程一对一教学，能够面授、也能够线上讲课，“签合同，一个月不回本全额退款。”
根据其供给的合同，乙方（即吴先生）为甲方（即学员）供给商风致量及实伪辨别技能让渡。那属于一次性手艺输出，常识付费（合同）一旦签定，非乙方原因形成合同无法履行的，乙方一概不予退还甲方已付出的费用。
该合同还称，在教学完成后，甲方根据教程和要求操做，如达不到效果（两个月内保障赚回膏火），现实产生不了收益，退还全数膏火。
展开全文
↑吴先生供给的合同
吴先生告诉红星本钱局，他招收的学员如今的月收入起码都是1万元打底，“看我伴侣圈反应。”
红星本钱局留意到，吴先生每天城市在伴侣圈晒图片，有他与学员们的对话截图、也有学员们与商家协商后的收款截图。
以11月17日为例，吴先生发布9条伴侣圈，5条与学员有关，那5条伴侣圈涉及的学员共收到6488元“补偿费用”。此中一笔“补偿费用”疑似因为该学员购置的酒没有消费答应证。
↑右边两张为学员和商家的对话，最右一张为学员和吴先生的对话。图据吴先生伴侣圈
官方开应对职业打假培训班
打铁还需本身硬：企业靠进修躲避风险
有意思的是，有职业打假人开设培训班，也有处所开设培训班教诲若何应对职业打假人。
公开材料显示，湖北省市场监视办理培训中心（下称“培训中心”）是湖北省市场监管局曲属公益二类事业单元，其为该省的市场监管系统供给差别营业门类的定造化培训产物。
本年下半年，该培训中心在官网发通知称，多个行业因标签标识及告白办理不标准而屡遭职业打假人索赔，职业打假已给企业消费运营带来庞大压力。为搀扶帮助企业更好应对歹意赞扬、躲避运营风险等，培训中心拟举办应对职业打假人培训班。
通知显示，该培训班的费用为1780元/人，培训内容包罗职业打假现状解读、告白和标签相关规定及问题案例解析、应对赞扬举报的流程等。
↑截图自该培训中心官网
11月18日，红星本钱局联络了该培训中心的相关负责人停止征询。
该负责人表达，应对职业打假人次要是靠企业强化本身，那一培训班次要讲授的是职业打假人的常用手段、产物标签标识等，以此躲避企业的风险，“那个课程比力适用于没碰到那种情状的企业，如果已经碰到了（职业打假人），那个可能就不敷了。”
据该负责人介绍，一般来说，通俗的职业打假人会盯产物的标签标识；进阶的职业打假人则会存眷物流（冷链）、告白（“最”字）和适用原则等。
“有的产物是需要有两个国度原则的，但是你在产物上的标签只写了一个的话，他（泛指职业打假人）也能够举报你的。”该负责人告诉红星本钱局，以他的经历来看，食物遭到职业打假人举报是最多的，约能占一半；其次是化装品和保健品。
取利性打假能撑几时？
律师：职业打假人与立法初志存在误差
目前，职业打假人的取利性打假行为在法令上得到的撑持似乎在收紧。
2017年5月，更高人民法院办公厅在对十二届全国人大五次会议第5990号定见的回答定见中称，“能够考虑在除购置食物、药品之外的情形，逐渐限造职业打假人的取利性打假行为。”
2017年8月，杭州互联网法院公布了十起典型案例，此中一路案件涉及到职业打假人。
2016年6月至7月，刘某屡次在某淘宝店铺购置日本奶粉，后以奶粉无中文标签及未经查验检疫为由，以奶粉不契合国度食物平安原则为由，要求店家退一赔十。
经法院查明，刘某在统一段时间内在多家淘宝店铺购置日本奶粉，每家购置金额均在5000元摆布，并均以不异的理由要求退一赔十。法院审理认为，刘某不克不及被认定为消费者，其以营利为目标的运营性量购置行为，不该该遭到《食物平安法》的庇护，刘某的诉讼恳求也被驳回。
四川明炬律师事务所的律师韩放告诉红星本钱局，“消费者权益庇护相关律例的立法初志是为了庇护消费者的权益，如今职业打假人的操做形式明显区别于通俗消费者，与立法的原意、目标存在误差。”
在看过吴先生供给的培训合同后，韩放认为，从该合同的形式和内容上来看，合同主题为“商风致量及实伪辨别技能让渡”，按照民商事行为“法无制止即自在”的根本原则，该合同具有法令效力。“但若是将来出炉了针对职业打假人的反对性条目或市场专项整顿，当财产链被击破，可能会被认为是‘以合法形式掩盖不法目标’，那么那个合同自己就无法施行。”
至于若何分辩职业打假人和一般的维权消费者，韩放认为，能够参考其购置的产物的初志、利用体例，看其“维权”操做能否成批量、成链条，以至成财产链。
上海段和段律师事务所律师宋文彬告诉红星本钱局，在司法实务中认定职业打假人和消费者的边界较为模糊。一般来说，法院会去以原告过往的判决书为根据断定，若是类似的判决书过多的话，可能会被认定为不是消费者，而是以营利为目标的职业打假人，那法院则纷歧定会撑持原告的诉讼恳求。但那个情状，也同时需要被告来举证，向法院提交响应证据。
红星新闻记者 杨佩雯
编纂 余冬梅 杨程