收集推广数据造假“汗青悠久”，并且在浩瀚范畴普遍存在。“酒香也怕小路深”，收集推广是需要的。但若是“收集推广”的感化被过度放大，相关财产过度逃求病毒式收集传布，收集推广数据造假众多就成为一定。
游戏、电商、曲播等是收集推广数据造假的重灾区。有的时候，各方以至会心照不宣协做鞭策数据造假。好比游戏的下载量、用户量数据，游戏企业需要惊人数据做宣传，而推广者也造造虚假数据以赚取更多佣金酬劳，所以我们看到良多游戏宣传用户超10亿。
曲播带货同样如斯，为吸引更多消费者，虚假刷单、更改曲播旁观人数、销售金额，成为良多曲播带货的必备技能。凡是情状下，商家和主播签定的推广合约中，主播的推广费由固定坑位费和销量提成构成，曲播间的商品成交量到达销量目标时，商家向主播付出“坑位费”，成交量超越销量目标的，则别的根据比例付出销量提成。中消协曾经公开点名部门明星曲播数据造假。
电商平台也是如许，商品交易数据往往被视为电商平台吸引力的重要目标，不论是平台仍是卖家都需要一个耀眼的销售数据。
但是，本身数据造假骗骗消费者能够，但良多企业却不肯意容忍本身被推广者棍骗。于是我们看到了良多的维权案例。
大都会测验考试民事违约索赔，以推广者不克不及供给有效推广为由追查推广者的违约责任。那类民事案件的胜负更多取决于两边合同的约定。
有的则会测验考试刑事渠道。
数据造假有良多种体例，有的是利用模仿机器人外挂停止数据造假；有的则可能利用碰库等体例停止利益截取。争议更大的是有的推广者采纳了两边未明白的特殊推广体例，两边常陷入规则狡辩中。
那些行为不成一概而论，能否构成立功以及构成何功需要根据详细情形及证据停止综合判断，不克不及稀里糊涂的模仿和参照。
实务中，一些认定诈骗的案例值得我们存眷。
*蔡某某涉嫌诈骗功
该案中，公诉机关指控：被告人蔡某某在某电商推广平台注册推广者账户。同时在今日影视、趣步等APP应用法式内设置装备摆设SDK模块，手机用户安拆运行上述APP时会主动下载并运行蔡某某编写的APK文件，该文件可以在用户翻开电商平台APP时主动翻开含有蔡某某推广者代码的商品链接，骗取电商平台的推广佣金600余万元，提现近240万余元。
蔡某某及其辩解人均抗辩称其推广都是实在的，只是通过不法掌握的手段强行向用户展现其推广页面，因而不构成诈骗功。法院一审讯决蔡某某构成诈骗功，判处有期徒刑11年。
那个判决中法院的认定部门引发存眷，法院认定：电商平台向推广者付出推广佣金的前提是推广行为自己应当具有合理性和合法性，蔡某某利用不法的手艺手段所做的推广无论能否促成交易，都不该获得佣金。蔡某某隐瞒其利用不合理的不法手艺手段的事实，使得电商平台误认为其利用了一般的手段停止推广，从而向其付出佣金，蔡某某以此在短期内获得巨额利益，其行为契合诈骗功的构成要件。
*诈骗认定的争议
诈骗功的认定应当隆重。诈骗功属于重功，根据法令规定，诈骗“价值三千元至一万元以上的”财物就到达诈骗功的立案原则。诈骗“五十万元以上的”即属于数额庞大，可处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并惩罚金或者充公财富。而推广费用超越五十万元是很简单的事，曲播带货的明星们低于五十万金额的恐怕没有吧。
前述那个案件中，先抛开判罚的对错不谈，但从其推导逻辑看，利用不法推广手段就认定为诈骗，那是值得商榷的，若是如许推理，那良多过去被控不法掌握计算机信息系统功的案件可能都要改判诈骗功。
关于电商来说，它要的是推广效果。至于推广手段，只要不损害它的权益，你用什么手段推广它都不在乎。
诈骗的认定应当是考虑能否实现了推广效果，而不克不及根据推广手段能否合法来评判能否诈骗。该案中，推广手段能否合法那是断定能否构成不法掌握计算机信息系统功的考量因素。
此外，那个案件中，蔡某某现实上也是和电商平台签定了推广者协议的（注册推广者账户必须），即使要认定诈骗，但不晓得为什么不是合同诈骗功？而间接认定诈骗功？各方仿佛都没有存眷那个问题。
*规则需要了了
当一种现象众多的时候，需要立法部分或者司法部分给出明白的法令指引或司法阐明，不然就会形成同案差别判的情状发作，引发缠讼以及对司法公平的量疑。
（文/ 北京雷腾律师事务所 雷声）