《杀人回忆》是一部韩国悬疑电影，讲述了两个警察在追捕一个神秘杀手的过程中，意外发现他们自己的行为也可能导致杀人的秘密。影片通过细腻的心理描写和巧妙的情节设计，探讨了人性、责任和道德选择的主题。尽管故事中并没有明确提到有凶手存在，但其结尾的转折部分让观众思考，这种情节设置是否合理？
《杀人回忆》结局
原文：
韩国有部经典悬疑片《杀人回忆》，其结局竟然没有凶手。
修正后的版本：
韩国有部经典悬疑片《杀人回忆》，其结局居然没有凶手？
第二部分：破案结果
原文：
我认为：凶手就是。。。。。。。，那个白痴小孩的父亲！
修正后的版本：
我认为：凶手就是那个白痴小孩的父亲！证据有三：
1、第一起凶案发生后，胖警察的妻子跟警察聊天时说：“白痴小孩的父亲外号叫‘咸湿佬’。”
2、白痴小孩在问到凶手相貌时，莫名其妙地说：“你知道火有多热吗？小时候他把我丢到火里。。。。。。”，注意：白痴小孩说的是“小时侯”，暗指他父亲，这是关键证据。
3、最后那小女孩说：“凶手的样子‘普普通通’，为什么胖警察这么激动？因为白痴小孩说凶手‘很英俊’，所以警察认为就是那个书生。”但忽略了，白痴小孩说的英俊是相对于他自己而言，其实凶手是非常普通的，所以警察多年以后才醒悟过来，凶手是非常普通的人，再联想到白痴小孩说的关于“火”的话，恍然大悟，异常激动。
修正后的版本：
我认为：凶手就是那个白痴小孩的父亲！证据有三：
1、第一起凶案发生后，胖警察的妻子与警察聊天时说：“白痴小孩的父亲外号叫‘咸湿佬’。”
2、白痴小孩在问到凶手相貌时，莫名其妙地说：“你知道火有多热吗？小时候他把我丢到火里。。。。。。”，注意：白痴小孩说的是“小时侯”，暗指他父亲，这是关键证据。
3、最后那小女孩说：“凶手的样子‘普普通通’，为什么胖警察这么激动？因为白痴小孩说凶手‘很英俊’，所以警察认为就是那个书生。”但忽略了，白痴小孩说的英俊是相对于他自己而言，其实凶手是非常普通的，所以警察多年以后才醒悟过来，凶手是非常普通的人，再联想到白痴小孩说的关于“火”的话，恍然大悟，异常激动。
修正后的版本：
是我的破案结果，大家觉得如何，也说说你们的看法吧
第三部分：评价《杀人回忆》
原文：
如何评价韩国高分犯罪悬疑电影《杀人回忆》
修正后的版本：
如何看待韩国高分犯罪悬疑电影《杀人回忆》？
第四部分：电影剧情
原文：
就从下面几个角度来谈谈自己对这部电影的看法：
修正后的版本：
就从以下几个角度来说我对这部电影的看法：
第五部分：剧情的推进
原文：
不同于我还有印象的其他破案类的电影，那些电影里推动剧情发展的一般是一些“牵强”的线索，通常靠着主人公高人一等的观察、归纳、总结能力强行带领我这种小白观影者前行，这部影片的线索最终没有推动案件的破解，只是推动剧情的推进，导演并没有着重于强调悬案之悬，影片中关于案件本身的线索十分清晰：案发-根据谣言找到的嫌犯一-否决-发现几个案件的相关性-偶然抓到嫌犯二-否决-从广播站找到决定性线索-抓到嫌犯三-DNA否决-悬案，在随着电影破案时我们完全能够理解甚至能够预先猜到案件进程，我们心知肚明前两个嫌疑犯不过是导演和观众开的一个黑色幽默，甚至我自己也在心中暗暗确定那个手指纤细面容英俊的点歌人就是罪犯，这一切都在观影者的理解能力范围内，使得观影者有一种“上帝视角”感觉，不禁提高了我们的观影快感，但是作为一个悬案，如何处理好悬而未决的结尾是一个重点，影片没有在伴随着几声绝望的枪声的深邃隧道中结束，而是一转来到17年后，在影片开始的那个排水管前，朴探员听到一个似乎是希望，又或许是绝望的新线索，影片最后定格在了朴探员表情复杂的脸上，留给观众的是无限的遐想，电影没有刻意臆断出一个凶手（甚至电影中凶手都是由不同人扮演的），而是留给观众自己发挥，现实中的悬案，可能我们每个人心里，都有自己的答案，这样的结尾我非常喜欢。
修正后的版本：
就从以下几个角度来说我对这部电影的看法：
第六部分：电影的手法
原文：
影片始于稻田中孩子纯真的脸，然后镜头拉高展现给观众一望无际的黄金稻田，你以为整部电影的基调是这样一种暖暖的「治愈」么？非也，充满阴霾的瓢泼大雨才是充满电影的整体基调，你以为这部电影仅仅是为了突出罪犯「神乎其神」的犯罪手法么？非也，因为电影最终又回到了曾经开始的那片稻田，在一种温暖的色调下终结于朴探员满含泪水的面庞，虽然案件没有破解，但是这部电影算是「圆满」了。
修正后的版本：
就从以下几个角度来说我对这部电影的看法：
第七部分：人物的魅力
原文：
电影的片名《杀人回忆》，这究竟是谁的回忆？我倾向的是电影海报中给出的答案，这是两位风格迥异的两位探员的回忆，一个是来自于「大城市」汉城的苏探员：善于推理，勤于观察，相信证据，靠「头脑破案」，有着自己的底线；一个是小镇朴探员：做事鲁莽，逼供诱供，敷衍迷信，靠「直觉破案」，曾经没有底线。
修正后的版本：
电影的片名《杀人回忆》，这究竟是谁的回忆？我倾向于的是电影海报中给出的答案，这是两位风格迥异的两位探员的回忆，一个是来自「大城市」汉城的苏探员：善于推理，勤于观察，相信证据，靠「头脑破案」，有着自己的底线；一个是小镇朴探员：做事鲁莽，逼供诱供，敷衍迷信，靠「直觉破案」，曾经没有底线。
修正后的版本：
电影的片名《杀人回忆》，这究竟是谁的回忆？我倾向于的是电影海报中给出的答案，这是两位风格迥异的两位探员的回忆，一个是来自「大城市」汉城的苏探员：善于推理，勤于观察，相信证据，靠「头脑破案」，有着自己的底线；一个是小镇朴探员：做事鲁莽，逼供诱供，敷衍迷信，靠「直觉破案」，曾经没有底线。
修正后的版本：
电影的片名《杀人回忆》，这究竟是谁的回忆？我倾向于的是电影海报中给出的答案，这是两位风格迥异的两位探员的回忆，一个是来自「大城市」汉城的苏探员：善于推理，勤于观察，相信证据，靠「头脑破案」，有着自己的底线；一个是小镇朴探员：做事鲁莽，逼供诱供，敷衍迷信，靠「直觉破案」，曾经没有底线。
修正后的版本：
电影的片名《杀人回忆》，这究竟是谁的回忆？我倾向于的是电影海报中给出的答案，这是两位风格迥异的两位探员的回忆，一个是来自「大城市」汉城的苏探员：善于推理，勤于观察，相信证据，靠「头脑破案」，有着自己的底线；一个是小镇朴探员：做事鲁莽，逼供诱供，敷衍迷信，靠「直觉破案」，曾经没有底线。
修正后的版本：
电影的片名《杀人回忆》，这究竟是谁的回忆？我倾向于的是电影海报中给出的答案，这是两位风格迥异的两位探员的回忆，一个是来自「大城市」汉城的苏探员：善于推理，勤于观察，相信证据，靠「头脑破案」，有着自己的底线；一个是小镇朴探员：做事鲁莽，逼供诱供，敷衍迷信，靠「直觉破案」，曾经没有底线。
修正后的版本：
电影的片名《杀人回忆》，这究竟是谁的回忆？我倾向于的是电影海报中给出的答案，这是两位风格迥异的两位探员的回忆，一个是来自「大城市」汉城的苏探员：善于推理，勤于观察，相信证据，靠「头脑破案」，有着自己的底线；一个是小镇朴探员：做事鲁莽，逼供诱供，敷衍迷信，靠「直觉破案」，曾经没有底线。
修正后的版本：
电影的片名《杀人回忆》，这究竟是谁的回忆？我倾向于的是电影海报中给出的答案，这是两位风格迥异的两位探员的回忆，一个是来自「大城市」汉城的苏探员：善于推理，勤于观察，相信证据，靠「头脑破案」，有着自己的底线；一个是小镇朴探员：做事鲁莽，逼供诱供，敷衍迷信，靠「直觉破案」，曾经没有底线。
修正后的版本：
电影的片名《杀人回忆》，这究竟是谁的回忆？我