英国伦敦的治安怎么样？黑人多不多？哪个区的治安比较好
Stratford 地处伦敦东边， 是黑人相对密集的地区， 印巴人也多。 治安问题不好。 但在伦敦2012奥运会后已大大改善。另一方面， 伦敦的黑人到处都有，越是大都市， 移民越多。 他们中的大部分都很和善。你自己注意好自己的安全即可。 到校后遵守学校的安全规定， 例如天黑后不要单独出门， 等等。
英国的防疫措施正确吗
英国这种防疫战目前看是无能的表现，这种方式死的人肯定多，明显是能力跟不上，医疗条件跟不上才这样的，但英国人口只有几千万，不多，相当于中国一个中等的省，船小好调头，人口大国不能像英国那样，那是地狱。中国伟大！
英国首相鲍里斯 · 约翰逊（Boris Johnson）召开第三次紧急内阁会议，在会后就正在蔓延的新冠病毒发表声明：表示英国正式进入防疫第二阶段——拖延（delay）。搁我看来，就像是一个准备杀人的少年犯在给自己找犯罪理由。
小金毛首相说的最臭名昭著的一句话莫过于：
“许多家庭将失去爱人”。
鲍里斯主要观点有四个
1、这是这一代人所遭受的最严重的公共卫生危机；
2、这比流感更严重，我们中将有更多人失去他们所爱之人；
3、未来几个月新冠肺炎将会在英国整个国家传播（科学顾问会解释）；
4、我们已经无法有效遏制新冠病毒传播，只能尽可能减缓传播过程，减缓是为了尽可能减少民众由于加速传播后带来的痛苦，疫情最危险的时刻将在几周后。
英国首席科学顾问瓦朗斯的解释是：
1、英国现在与意大利现状相距4周（意大利死亡人数已破千，确诊人数超15000）；
2、目前我们有590例确诊，重症患者20多例，估计全国已感染的人数在5000-10000之间；
3、政府预测最差的情况是“将会有80%英国人被感染”（英国人口6650万最差5000万人感染新冠）
4、英国疫情爆发高峰期可能会在10到14周左右，甚至更长一些。95%的人在高峰期的9到10周左右感染，50%的人在高峰期的3或4周期间感染。
根据百度疫情数据显示，欧洲已经彻底炸锅了，昨日新增再创新高，单日新增9755人。学过数学的都应该知道，如果没有干预，那么国外新增的曲线会服从指数分布一直增长到无人可感染为止。
今日数据英国确诊1140人
“精通数学”的英国防疫专家和“无为而治”的首相采取的无能行为，中国公知能解读为“冷酷、高效、理性”的“适应国情”防疫政策。还能有这样洗地的？大英自有国情在此，消极防疫在“顾全经济利益”和“预防医疗资源挤兑”的情况下完成了“居民自发的隔离”。
这是没有生物学常识的无知政策
通常而言，形成群体免疫主要依靠接种疫苗，但RNA病毒不在此列！如果想要形成群体免疫，只能依靠新冠肺炎病人痊愈后产生的免疫能力，这种想法更是荒唐！ 虽然群体免疫确实是对抗传染病的有效手段，但RNA病毒不是细菌类传染病，而是变异极快的流感病毒：如果能培养有效的抗体，那么人类不会年年得感冒，如果能制作疫苗，那么为什么没有病毒性感冒的疫苗？
首都医科大学校长饶毅3月14日发布的一篇文章认为“群体免疫”完全是英国首相的“谎言”。饶毅表示，在一个新的病毒出现，全体人民没有疫苗，极少数可能有先天免疫力的情况下，不遏制病毒传播，把全体人民暴露在病毒面前，是不可能出现群体免疫现象的。会出现的是凡是感染了会死的就死去，感染了不会死的就获得免疫，继续活下去，这种现象是达尔文提出的“物竞天择、适者生存”而不是什么“群体免疫”。最后饶教授在采访中评价：
“这是个视死如归的策略，也是不切实际的。”
我简单总结一下：
人类产生免疫的速度小于新冠RNA病毒变异的速度，病毒会随着产生抗体患者的症状（喷嚏唾沫气溶胶）不断传播，但是抗体没办法传播，抗体是属于个体的。这是“物竞天择、适者生存”而不是什么“群体免疫” 。
最可怕的后果是，现在世界仅仅只有不到10万名患者的情况下，RNA基因型已经出现四代五种了，意大利甚至检测出不是来源于中国新冠的基因型。如果放任5000万人感染，新冠也会“物竞天择，适者生存。”
从英国杀出来的新冠有能力毁灭全世界的医疗资源。
演化是一个种群角度的概念，人类产生免疫是一个微观的现象，要让免疫成为群体，需要第一代产生免疫的人继续繁衍。而新型冠状病毒繁衍速度快，个体小，变异快，宿主充足，大英帝国“精通数学”的专家也可以不难得出：新冠摧毁免疫的速度必然快过人类产生免疫的速度。
政治家和资本家向来不害怕豪赌，因为他们旱涝保收，扛过去了随便怎么解释，抗不过去直接带着身价跑路，反正精英阶级有最终解释权。本次疫情造成医疗资源的挤兑，在挤兑也不会缺到富人头上，毕竟是人民选出来管理国家的精英啊，必须要把资源倾斜到官员身上啊。
什么？不同意政策？不给有钱有权的优先？你以为政治家手中的权力和资本家手里的票子是闹着玩的吗？说好了“物竞天择，适者生存。”那肯定就是有钱有权的英国权贵更加适应环境，更能掠夺医疗资源，更有实力用钱权摆平新冠啊。
如果你还不能理解为什么“防止医疗资源挤兑”是“放穷人死救富人”的政策，美国检测方式就是一个最鲜明的案例，穷人没有新冠检测资格，确诊的都是明星富人当权者。确诊者才有优先治疗和享受呼吸机救命的机会，相较于中国政府承担新冠40万每人的医疗费用到现在甚至连集中隔离外国归国同胞的费用都全包的政策，你是否能理解所谓的“冷酷、高效、理性”不过是“慨他人之慷饱自己之囊”的政策？
饶教授的解读已经够明确了：
这是一个视穷人、无免疫能力、老人、平民之死如归的政策。
这已经不是把意识形态的窗户纸捅破了，而是直接将阶级矛盾顶在穷人头上逼他们接受现状。但新冠是一个致死的传染病，50%的症状发作会危及生命，中国拼尽一切创造的超低死亡率并不能放在英国：如果你是一名英国人，你的家人、朋友、同事、甚至你自己都开始咳嗽、呼吸困难、出现症状，然后还找不到药，买不到口罩，排不上号无法检测。
如果你是一个军人，你会怎么办？如果你是一个尚有活动能力的成年人，你会怎么办？如果你一丝求生机会都看不到，你会怎么办？手里有枪、有钱、有力气但就是救不了自己还能怎么办？
英国最新眼镜蛇会议防疫政策就是被动防疫、以感染全民作为抗抑免疫手段、再有就是因为全国医疗床位严重不足、准备不足、才采取被动防疫措施、延缓蔓延时间、做作充分准备抗疫物资准备、这是无奈之下只好选择的方案、最终用时间验证结果吧