1、安卓系统最初是给相机设计的，安迪·鲁宾的原计划，安卓本身是一个在相机上面运行的拍照系统，使用云存储的方式上传照片或者视频，这样用户就不必考虑存储不足的问题了，可以随时从云端访问照片。
2、跑不动，索尼在三代机之前，搭载了安卓的子系统，有很多官方的应用，可以自由扩展功能，甚至你如果有点动手能力，可以通过『一定的操作』安装安卓正常的APK，但实际上体验一言难尽，开机老半天，反应巨慢。
3、即使算力上来了，也能流畅地跑安卓了，那是不是还得配一个很好的屏幕？要不然怎么修图？不修图不发微博，那装个安卓也没啥意义了。
4、其实是有微单采用安卓系统的，比如samsung galaxy s4 zoom，2013年发布，采用安卓4.2.2的系统；三星还搞出来一个Galaxy NX，这回真的跟手机关系不大了。
5、其实微单这个说法一点都不严谨，如果你口中的微单的含义为『无反光镜』相机，则手机也是无反。
时间长了，无反相机逐渐取代单反成为新一代摄影器材标配的言论甚嚣尘上，其论点依据有四：
1、无反相机体积更小，更轻便，方便外出携带。
2、没有了反光板机械极限性能的束缚，连拍速度可以更快，同时可以边取景边连拍。
3、没有了法兰距的限制，可以随意的转接镜头。
4、没有了对机型性能要高的反光板部件，和昂贵的五棱镜部件，还有专用对焦组件，可以节约大量成本，比同等级单反更便宜。
就是无反相对单反最大的优势，然而目前相机连拍速度主要还是受限于CMOS的传输速度（因此在索尼更换背照式CMOS后连拍速度逆天了，而尼康佳能只能通过降像素来达到同样的连拍速度），但其实反光板机械极限性同样存在，当年1DX上的甩油门就是一个反面案例，法兰距取消的优势主要在于转接（毕竟镜头的光学原理在那，没有足够的距离很难产生足够的像场覆盖底片），单反的法兰距基本都是43mm左右（也就是135底片对角线长度，在这个法兰距上是没有畸变和画质损耗的，当然更短的法兰距也能够成像，但却会损失一定的画质比如索尼RX1R和A7配蔡司35/2镜头对比就可以知道，这是能够在135底片上最好成像的距离是无法忽视的，换了无反只是把这段法兰距做到了镜头上）。
接下来我们来说说无法的劣势：
1、握感差，这个对长时间使用是非常重要的，尤其是专业摄影领域，拿着舒服端着稳是非常重要的，无反为了减小体积其握感方面远不如单反（当然像松下GH5，富士XH1，索尼A99这样比很多单反都要大的无反除外，不过这些大块头无法也失去了其便携轻便的特质）。
2、反应速度，单反系统无论是开机，唤醒，还是对焦拍摄其反应速度都要好于无反，开机，唤醒速度我想用过索尼A7系列的就应该有感受，至少得2秒才能拍摄第一张照片（单反就是入门机开机到拍摄第一张照片也不需要0.5秒），至于对焦，无法相机虽然有对焦点多的特点，这在追焦上有很大优势（但追焦前必须先首次合焦），而单次合焦的速度无反基于CMOS的对焦系统是不如单反的独立对焦系统的（无论精度还是速度），比如索尼为了提高对焦精度，是使用几个甚至十几个对焦点联合运算后取平均值（运算量是单反系统的好几倍）。 就单次对焦速度而言（配相同的镜头，比如适马）无反最强的索尼A9甚至还不如单反最差的宾得K1. 而第一次合焦后的跟焦阶段无反凭借其更大的对焦点覆盖面积的确更不容易失焦。。
3、防护性与耐候性。 对户外使用才是最重要的性能，索尼虽然也标注了防泼溅但是在DP的耐候性测试（人工喷洒模拟降雨）中A9依然进水严重，甚至因为进水彻底短路，而尼康佳能的专业机D5和1DX2都轻松的通过了测试。 同样的无反因为较小的体积其机身强度部件被削减了非常多，可以说相对于单反无反是非常不耐摔的。 （徕卡T是一个特例）。
4、携带性差（仅限于高端产品），没错你没有听错，无反系统的携带性比单反差。 首先高端无反系统并不比同级别单反小多少。 但同时高端无反镜头却比单反镜头大一些。 之前讲过43mm的法兰距是无法避免的（无非就是做到镜头上，还是做到机身上），两相抵消实际上一套无反系统不比一套单反系统轻便（请参考A7R3+GM720和D850+720E）。
因此你会发现无反的地位其实很尴尬，无反比单反好的地方就是都是在民用领域，而专业领域单反的优势非常明显，这就代表着在专业领域（包括户外民用）无反是很难取代单反的地位的，而在一般民用，大部分人是追求小巧轻便（也就是目前无反的主要购买群），在这个领域有个更好更轻便的选择，大底不可换镜头相机，比如富士的X100，索尼的RX，理光的GR等等。 这些真正能塞进口袋的大底卡片机反而是这一块市场真正的主力。 而去无反很多相对与单反的优势很容易的就被单反系统弥补，比如在五棱镜后内置一个电子取景器等，毕竟LV系统在单反上也相当成熟，无法就是少了眼屏的显示。
微单和单反这类偏向专业的相机未来智能化很有可能成为一个趋势，但其所搭载的系统未必是安卓。
安卓最开始是用在相机上的，在安卓智能手机出现之间，安卓的团队的目的是为了创建一个数码相机的相机系统，但时候来发现市场上没有什么大需求，表现并不好，其实安卓团队找的这个安卓的载体还是不错的，也算是避开了竞争异常残酷的手机市场，不过，安卓的潜力还是被谷歌看到，后续收购发扬广大。
现在回想起来，如果当时谷歌没有大力推进安卓系统，或许现在还真有一种打在打在和现在不一样的叫做安卓系统的相机。
安卓是通用系统，但也是专用的系统，智能手机是通用的一类设备，包含了众多功能，那么其所搭载的系统也需要满足这些特性，不过从另外一个角度来说，安卓系统也是专用的系统，专门为智能手机这类设备来服务，进而如果用在单反和微单上就未必合适，毕竟相机是具有专门特定功能的设备，不具备通用设备的特性。
相机需要专门的系统，首先成本，虽然安卓是近乎免费的，但由于相机的整体配置和手机并不相同，最终就需要对安卓系统进行大量的修改，修改获取并没有那么难，但后续的维护会是一个比较麻烦的事情，如果使用安卓系统，或者说让安卓系统发挥好，那么相机的整体性能需要提升，进而会带来不必要的硬件资源浪费。
体现产品特性，目前相机也具专用的芯片，其更为突出的作用在于图形处理，有些类似手机芯片的ISP，由于相机突出拍摄，在这方面会有加强和定制化，进而使用专用的芯片是最好的选择，搭载和芯片匹配的系统就是最优的选择，其实开发一个系统的成本并没有想象那样高，特别是相机这类更多突出功能的系统，一旦稳定成熟后续会方便很多。
区别，相机市场虽然不如手机市场竞争激烈，但也不能说平静，各家使用专用的固件有利于和其他产品进行区分，对于不同档位的产品也可以进行区分，进而可以更好的开拓市场，目前智能手机也在一定程度上影响这单反和微单的表现，使用区别于安卓的系统也是一种区分，突出自身的特性和专业性，保证产品优势。
总结下，特定的产品使用特定配套的系统是最好的选择，安卓不代表一切。