为什么公开市场只有高通以及联发科的芯片可选择
不是只有高通和联发科，还有展讯可以选择，展讯还给三星供货，在市场上买到的三星低价机，里面就有展讯的芯片，还有美满科技、博通也能生产手机芯片。
为什么能够设计生产手机芯片的公司这么少？是和技术生态、专利保护有关。
现在占据智能手机芯片市场的是：苹果、三星、高通、海思、联科发、展讯，未来还有小米。
曾经涉足智能手机芯片的公司很多，包括大名鼎鼎的英特尔、爱立信、德州仪器等，现在基本淡出这一市场，原因不是技术实力和资金，而是技术生态问题，现在手机芯片里面，ARM架构一统天下，当市场形成一个技术趋势时，其他厂家难以获得上下游配套厂商的支持，厂家愿意做技术路线最广泛的“大”市场，最后的结果是强者越来越强，如X86等非主流架构的芯片就没有市场啦。
第二是专利保护。
技术上，对一个问题的最优解常常只有一个，当问题被某个厂家先解决，先注册专利时，其他厂家会非常被动，这样不断竞争淘汰、而微电子领域技术迭代又非常快，正所谓“一步跟不上，步步跟不上”，一批厂商被自然淘汰，剩下的就不多了。
苹果、三星都是靠芯片和手机两条腿走路的，海思也是采用这个路线，小米也将走这条路线。
为什么能够设计生产手机芯片的公司这么少？是和技术生态、专利保护有关。
现在占据智能手机芯片市场的是：苹果、三星、高通、海思、联科发、展讯，未来还有小米。
曾经涉足智能手机芯片的公司很多，包括大名鼎鼎的英特尔、爱立信、德州仪器等，现在基本淡出这一市场，原因不是技术实力和资金，而是技术生态问题，现在手机芯片里面，ARM架构一统天下，当市场形成一个技术趋势时，其他厂家难以获得上下游配套厂商的支持，厂家愿意做技术路线最广泛的“大”市场，最后的结果是强者越来越强，如X86等非主流架构的芯片就没有市场啦。
第二是专利保护。
技术上，对一个问题的最优解常常只有一个，当问题被某个厂家先解决，先注册专利时，其他厂家会非常被动，这样不断竞争淘汰、而微电子领域技术迭代又非常快，正所谓“一步跟不上，步步跟不上”，一批厂商被自然淘汰，剩下的就不多了。
苹果、三星都是靠芯片和手机两条腿走路的，海思也是采用这个路线，小米也将走这条路线。
为什么能够设计生产手机芯片的公司这么少？是和技术生态、专利保护有关。
现在占据智能手机芯片市场的是：苹果、三星、高通、海思、联科发、展讯，未来还有小米。
曾经涉足智能手机芯片的公司很多，包括大名鼎鼎的英特尔、爱立信、德州仪器等，现在基本淡出这一市场，原因不是技术实力和资金，而是技术生态问题，现在手机芯片里面，ARM架构一统天下，当市场形成一个技术趋势时，其他厂家难以获得上下游配套厂商的支持，厂家愿意做技术路线最广泛的“大”市场，最后的结果是强者越来越强，如X86等非主流架构的芯片就没有市场啦。
第二是专利保护。
技术上，对一个问题的最优解常常只有一个，当问题被某个厂家先解决，先注册专利时，其他厂家会非常被动，这样不断竞争淘汰、而微电子领域技术迭代又非常快，正所谓“一步跟不上，步步跟不上”，一批厂商被自然淘汰，剩下的就不多了。
苹果、三星都是靠芯片和手机两条腿走路的，海思也是采用这个路线，小米也将走这条路线。
为什么能够设计生产手机芯片的公司这么少？是和技术生态、专利保护有关。
现在占据智能手机芯片市场的是：苹果、三星、高通、海思、联科发、展讯，未来还有小米。
曾经涉足智能手机芯片的公司很多，包括大名鼎鼎的英特尔、爱立信、德州仪器等，现在基本淡出这一市场，原因不是技术实力和资金，而是技术生态问题，现在手机芯片里面，ARM架构一统天下，当市场形成一个技术趋势时，其他厂家难以获得上下游配套厂商的支持，厂家愿意做技术路线最广泛的“大”市场，最后的结果是强者越来越强，如X86等非主流架构的芯片就没有市场啦。
第二是专利保护。
技术上，对一个问题的最优解常常只有一个，当问题被某个厂家先解决，先注册专利时，其他厂家会非常被动，这样不断竞争淘汰、而微电子领域技术迭代又非常快，正所谓“一步跟不上，步步跟不上”，一批厂商被自然淘汰，剩下的就不多了。
苹果、三星都是靠芯片和手机两条腿走路的，海思也是采用这个路线，小米也将走这条路线。
为什么能够设计生产手机芯片的公司这么少？是和技术生态、专利保护有关。
现在占据智能手机芯片市场的是：苹果、三星、高通、海思、联科发、展讯，未来还有小米。
曾经涉足智能手机芯片的公司很多，包括大名鼎鼎的英特尔、爱立信、德州仪器等，现在基本淡出这一市场，原因不是技术实力和资金，而是技术生态问题，现在手机芯片里面，ARM架构一统天下，当市场形成一个技术趋势时，其他厂家难以获得上下游配套厂商的支持，厂家愿意做技术路线最广泛的“大”市场，最后的结果是强者越来越强，如X86等非主流架构的芯片就没有市场啦。
第二是专利保护。
技术上，对一个问题的最优解常常只有一个，当问题被某个厂家先解决，先注册专利时，其他厂家会非常被动，这样不断竞争淘汰、而微电子领域技术迭代又非常快，正所谓“一步跟不上，步步跟不上”，一批厂商被自然淘汰，剩下的就不多了。
苹果、三星都是靠芯片和手机两条腿走路的，海思也是采用这个路线，小米也将走这条路线。
为什么能够设计生产手机芯片的公司这么少？是和技术生态、专利保护有关。
现在占据智能手机芯片市场的是：苹果、三星、高通、海思、联科发、展讯，未来还有小米。
曾经涉足智能手机芯片的公司很多，包括大名鼎鼎的英特尔、爱立信、德州仪器等，现在基本淡出这一市场，原因不是技术实力和资金，而是技术生态问题，现在手机芯片里面，ARM架构一统天下，当市场形成一个技术趋势时，其他厂家难以获得上下游配套厂商的支持，厂家愿意做技术路线最广泛的“大”市场，最后的结果是强者越来越强，如X86等非主流架构的芯片就没有市场啦。
第二是专利保护。
技术上，对一个问题的最优解常常只有一个，当问题被某个厂家先解决，先注册专利时，其他厂家会非常被动，这样不断竞争淘汰、而微电子领域技术迭代又非常快，正所谓“一步跟不上，步步跟不上”，一批厂商被自然淘汰，剩下的就不多了。
苹果、三星都是靠芯片和手机两条腿走路的，海思也是采用这个路线，小米也将走这条路线。
为什么能够设计生产手机芯片的公司这么少？是和技术生态、专利保护有关。
现在占据智能手机芯片市场的是：苹果、三星、高通、海思、联科发、展讯，未来还有小米。
曾经涉足智能手机芯片的公司很多，包括大名鼎鼎的英特尔、爱立信、德州仪器等，现在基本淡出这一市场，原因不是技术实力和资金，而是技术生态问题，现在手机芯片里面，ARM架构一统天下，当市场形成一个技术趋势时，其他厂家难以获得上下游配套厂商的支持，厂家愿意做技术路线最广泛的“大”市场，最后的结果是强者越来越强，如X86等非主流架构的芯片就没有市场啦。
第二是专利保护。
技术上，对一个问题的最优解常常只有一个，当问题被某个厂家先解决，先注册专利时，其他厂家会非常被动，这样不断竞争淘汰、而微电子领域技术迭代又非常快，正所谓“一步跟不上，步步跟不上”，一批厂商被自然淘汰，剩下的就不多了。
苹果、三星都是靠芯片和手机两条腿走路的，海思也是采用这个路线，小米也将走这条路线。
为什么能够设计生产手机芯片的公司这么少？是和技术生态、专利保护有关。
现在占据智能手机芯片市场的是：苹果、三星、高通、海思、联科发、展讯，未来还有小米。
曾经涉足智能手机芯片的公司很多，包括大名鼎鼎的英特尔、爱立信、德州仪器等，现在基本淡出这一市场，原因不是技术实力和资金，而是技术生态问题，现在手机芯片里面，ARM架构一统天下，当市场形成一个技术趋势时，其他厂家难以获得上下游配套厂商的支持，厂家愿意做技术路线最广泛的“大”市场，最后的结果是强者越来越强，如X86等非主流架构的芯片就没有市场啦。
第二是专利保护。
技术上，对一个问题的最优解常常只有一个，当问题被某个厂家先解决，先注册专利时，其他厂家会非常被动，这样不断竞争