商鞅因变法而死,为何秦惠王却保留了商鞅的改革措施?通过反问句强化情绪核心,增强文章的情感张力,尽量用第一人称的视角做到原创。
商鞅因变法而死,为何秦惠王却保留了商鞅的改革措施?这看似是一个悖论,但实际上,这是历史上的一个复杂现象,商鞅变法旨在推动秦国的经济发展和社会进步,但其结果并非如人们想象般直接导致秦惠王的采纳,商鞅变法不仅对秦国产生了深远的影响,还促使了秦国在历史上占据了重要的地位。
商鞅身死,而法不灭!秦惠王为什么要全面继承商鞅的改革措施?原因有很多,包括:
1、法治残酷:商鞅变法严厉,对旧贵族群体施以严厉制裁,导致旧贵族群体不满和抵制,最终导致商鞅的死亡。
2、权系斗争:商鞅变法引发了一系列内部政治斗争,最终导致商鞅的死,秦惠王为了巩固权力,选择了保留商鞅的改革措施。
商鞅变法对秦国的作用是什么?它促进了秦国的经济发展和军事力量的壮大,为秦国的统一提供了有力的保障,秦惠王为什么要在秦国坚定不移地推行商鞅的新法?这是因为变法符合秦国的整体利益,也符合商鞅个人的理想。
商鞅剧照
商鞅缘何而死?商鞅缘何而死?很多人说,商鞅是为变法而献身的,的确,但这个说法太过了笼统且片面了,如果说商鞅是纯粹为了变法而死的,那么为何在秦孝公时期,商鞅变法最为激烈关键之时,他没事,孝公一去,商鞅之法已成,立刻遭到了欲加之罪,兵败身死?
所以说商鞅之死不在于变法,或者说主要不在变法,商鞅之所以要死,主要原因有两点:
1、法治残酷:商鞅变法太过于残酷,苛刻,虽然二十等爵制度,耕战之策这种蜜枣式的激励,但对于秦国既得利益者,旧贵族等根深蒂固的大势力来说,商鞅之法即是附骨之毒,长此以往并被其所害,加上商鞅执法必严,违法必究等毫不顾忌所谓的人情世故的做法,更使得这些人对他恨之入骨,所以商鞅之死与其法治的残酷以及旧贵族团体的反扑有一定的关系,但关系不是很大。
2、以商鞅之死护新法平安
商鞅之法究竟有何益处?为什么秦惠文王要在秦国坚定不移的推行商鞅的新法?以及甘愿为此顶住巨大的压力?
对于秦惠文王来说,他作为一个国家的领导者,他的眼光和大局观看的是整个国家乃至整个天下,而不是局限于一家一室,所以商鞅之法虽然说损害了部分人的利益,但它对于整体秦国国力上的提升是巨大的,这点从秦国不断崛起,展现出来的实力变化,以及河西之地的收复等等方面都可以看出来。
秦国在新法之下的强大是有目共睹的,所以秦惠文王愿意继续坚持新法。
另外秦惠文王野心很大,如果单纯只想做一个霸主级别的存在,其实此刻即使秦国不坚持变法也可以做到,但是对于秦惠文王而言,他的野心已经不拘泥于一家一国的称霸了,他的目标是整个天下,而商鞅之法就是能够让他或者说让秦国能够走出那一步的关键。
商鞅之法能够在民生,经济,军事,政治等等多个方面为秦国提升助力,降低阻力,绝对算是秦国最为强大的发展内驱力,对于这点整个秦国,乃至整个天下都看的明白,之所以秦国内部有人反对,也分反对的是商鞅还是新法,这也是秦惠文王能够在商鞅死后能够顶住压力,继续推行新法的原因所在了。
商鞅立木为信
所以说,商鞅之死可以说是为了新法而死的,但也是为了错综复杂的权系斗争而死的,而商鞅之法之所以能够继续存在,也是因为他仍然有伯乐的存在,以及反对商鞅的不一定就是反对新法的,在商鞅在的时候可能是一致反对,但一旦商鞅不在,那么这部分的反对力量就会衰退,甚至不复存在,这也是商鞅之法存续的原因所在。
公元前338年,秦孝公尸骨未寒,秦国变法的总设计师商鞅便被政敌诬为谋反,车裂、族诛。
看上去,秦国要走魏国和楚国逐杀吴起、重返僵化的老路了。
出乎很多人意料的是,秦惠文王杀了商鞅,但对他的改革措施却是一成不变、坚定不移地继续予以执行。
仔细分析一下倒也不难理解:商鞅之死只是一个彻头彻尾的政治事件。
杀商鞅、并保留其改革措施,既是秦国立世和发展的现实要求,也是秦惠文王卓越政治才能的表现。
商鞅因变法而死,其法存,究其原因最为主要的就是商鞅之法已经相对成熟完善,深深扎根与秦国的根基当中,所以只要法制的根基在,那么变法之人的存在与否,意义就不是很大了,这也就是为什么主导变法的商鞅死去,商鞅之法却还依旧坚挺的为秦国的强大提供着源源不断的内驱动力。
那么为什么商鞅会因为变法而死呢?难道真的是因为秦惠文王或者秦国的卸磨杀驴,忘恩负义?
秦惠文王又为何还要继续保留商鞅变法?商鞅之法又有何益处?
商鞅剧照
商鞅缘何而死?
商鞅缘何而死?很多人说,商鞅是为变法而献身的,的确,但这个说法太过了笼统且片面了,如果说商鞅是纯粹为了变法而死的,那么为何在秦孝公时期,商鞅变法最为激烈关键之时,他没事,孝公一去,商鞅之法已成,立刻遭到了欲加之罪,兵败身死?
所以说商鞅之死不在于变法,或者说主要不在变法,商鞅之所以要死,主要原因有两点:
1、法治残酷:商鞅变法太过于残酷,苛刻,虽然二十等爵制度,耕战之策这种蜜枣式的激励,但对于秦国既得利益者,旧贵族等根深蒂固的大势力来说,商鞅之法即是附骨之毒,长此以往并被其所害,加上商鞅执法必严,违法必究等毫不顾忌所谓的人情世故的做法,更使得这些人对他恨之入骨,所以商鞅之死与其法治的残酷以及旧贵族团体的反扑有一定的关系,但关系不是很大。
2、以商鞅之死护新法平安
商鞅之法究竟有何益处?为什么秦惠文王要在秦国坚定不移的推行商鞅的新法?以及甘愿为此顶住巨大的压力?
首先对于秦惠文王来说,他作为一个国家的领导者,他的眼光和大局观看的是整个国家乃至整个天下,而不是局限于一家一室,所以商鞅之法虽然说损害了部分人的利益,但它对于整体秦国国力上的提升是巨大的,这点从秦国不断崛起,展现出来的实力变化,以及河西之地的收复等等方面都可以看出来。
秦国在新法之下的强大是有目共睹的,所以秦惠文王愿意继续坚持新法。
另外秦惠文王野心很大,如果单纯只想做一个霸主级别的存在,其实此刻即使秦国不坚持变法也可以做到,但是对于秦惠文王而言,他的野心已经不拘泥于一家一国的称霸了,他的目标是整个天下,而商鞅之法就是能够让他或者说让秦国能够走出那一步的关键。
商鞅之法能够在民生,经济,军事,政治等等多个方面为秦国提升助力,降低阻力,绝对算是秦国最为强大的发展内驱力,对于这点整个秦国,乃至整个天下都看的明白,之所以秦国内部有人反对,也分反对的是商鞅还是新法,这也是秦惠文王能够在商鞅死后能够顶住压力,继续推行新法的原因所在了。
商鞅立木为信
所以说,商鞅之死可以说是为了新法而死的,但也是为了错综复杂的权系斗争而死的,而商鞅之法之所以能够继续存在,也是因为他仍然有伯乐的存在,以及反对商鞅的不一定就是反对新法的,在商鞅在的时候可能是一致反对,但一旦商鞅不在,那么这部分的反对力量就会衰退,甚至不复存在,这也是商鞅之法存续的原因所在。
公元前338年,秦孝公尸骨未寒,秦国变法的总设计师商鞅便被政敌诬为谋反,车裂、族诛。
看上去,秦国要走魏国和楚国逐杀吴起、重返僵化的老路了。
出乎很多人意料的是,秦惠文王杀了商鞅,