潘金莲和西门庆是水浒传中的经典角色，他们的相遇产生了深远的影响，如果潘金莲当年不开窗户，那么她的命运将会如何？本文将探讨这种可能性，以及它如何影响了后来的历史。
如果小潘当年不开窗户，她就不会与小西认识，水浒传原文中记载，当武大将次归来，妇人随手向门前来叉那帘子，水浒传原文是这样描述两人第一次相遇的过程的：
当日武大将次归来，那妇人惯了，自先向门前来叉那帘子，也是合当有事，却好一个人从帘子边走过，自古道：“没巧不成话。”这妇人正手里拿叉竿不牢，失手滑将倒去，不端不正，却好打在那人头巾上，那人立住了脚，正待要发作，回过脸来看时，是个生的妖娆的妇女人，先自酥了半边，那怒气直钻过爪洼国去了，变作笑吟吟的脸儿。
后来发生的事大家都知道了，可见蝴蝶效应里面的震动的翅膀，正是由于打在小西头上的这一杆子，一切开始发生改变！
如果小潘不认识小西，当然就不会出轨！看过水浒传的人都知道，其实在遇见西门庆以前，虽说骨子里也是看不起武大郎，但是应该说两个人还能凑合着过，小潘也是大门不出二门不迈，还是挺老实的！
如果小潘不出轨，武松就不会被逼上梁山！当初武松还是挺感激小潘的，毕竟他也知道自己哥哥的实际情况，能寻得这样一个优秀的嫂嫂，武松也是打心眼里替武大高兴，虽然他内心里也认识到这是一桩门不当户不对的婚姻！正是由于这样的戒心，最终发现了小潘和小西的奸情，最终才斗杀西门庆，怒杀潘金莲，犯下大罪，被逼上梁山！
如果武松不上梁山，方腊就不会被擒，就不会导致北宋的灭亡；
武松单手擒方腊，是水浒传里面非常精彩的一段佳话！武松的这一举动立刻改变了大宋的命运，改变了历史发展的进程！
如果北宋依然存在，就不会有靖康耻、金兵入关，也不会有大清朝；
金人南下攻取北宋首都东京，掳走徽、钦二帝，导致北宋灭亡的历史事件，又被称为靖康之乱！靖康之乱直接导致了北宋的灭亡，出现了南宋，直至后来又被元朝、明朝、清朝逐一取代轮替！
如果按照题主的想法，难道大宋的灭亡，是因为当初一片树叶的落下？
这个完全说不通的，事情的发展都有一定的规律，没有潘金莲也是有其他金莲出来祸害人的。
没有西门庆，可能会有南门庆北门庆出来，事情的发展都有一定的客观规律，当时为什么是北宋，宋朝其实是中国历史上商品经济最发达，教育，文化科技高度繁荣的时代。
那个时候宋朝的GDP总量占世界经济的百分之二十多，人均450美元。
宋朝是藏富于民，繁荣程度远超过盛唐，甚至有不少学者认为宋朝是华夏文明最繁荣的时期。
当时的宋朝已经可以会造大型海船，高度发展的手工业，宋朝的商业非常的发达，和世界50个国家通商开展贸易世界最早的纸币也出现在宋朝。
真是太天真了，饱满思淫欲就是这个道理，生活越好就想越安逸，越舒服，失去了警惕性，国家的根基就慢慢被腐蚀，最终大坝毁于蚁溃。
任何事物的发展都有，发生，发展，消亡的，就跟庄稼生长一样有有生长和死亡，新陈代谢，推陈出新，这是不可逃避的规律。
旧的不去，新的不来，不经过大动荡，大变动，就没有大发展，大进步，就像没有希特勒，就没有二次世界大战，也就没有美苏两个超级大国，甚至美国就不是世界第一超级大国，这你信吗？反正我是不信，没有希特勒，还有其他战争狂人，没有美国，还有其他国家出来做头，世界不是我们想象的那样那么简单。
没有潘金莲，一切也都会发生的，只不过换了一个名称，清朝可能叫混朝，结局都是一样的，正应了一句话，冥冥之中自有天定。
这真是世上最奇葩的问题，也不知是平台提出的，还是有无知的人提出的，首先这是一个伪命题，众所周知，潘金莲与西门庆是《水浒传》中所描写的人物，而《水许传》不过是施耐庵所写的一本传记小说，根本不是历史的真实记录。
这里我们先不论是否史实，就事论事吧，既然提岀这个问题，姑且就这个问题顺势讨论下，
曾经看到一个段子：潘金莲由于开窗掉杆碰到了西门庆从而引发了奸情，后武松捉奸杀嫂诛庆，逼上梁山，那么问题来了，武松如没有擒方腊，方腊就有可能夺取宋室江山做了皇帝，建立新朝，就有可能国力强盛从而屹立东方，也就沒有金人蒙人的侵略。
这个段子虽然否认了历史，但与我们的存在没有必然的关系，人类始终在进化，今天的社会变化在二十一世纪来临之时必然还是我们所看到的一样，我们的生命还会在此时活跃于当今舞台，或许我们不是现在的姓氏、性别、地位等，但我坚信我们的智力知识一定适应当今社会。
不管《水浒传》是否是历史的真实记录，这个问题也十分荒谬。
脑洞大开的话题，潘金莲跟西门庆的“传说”能否改变宋朝的命运？我认为无稽之谈，决定时代命运的绝不是某个人能够主宰的，一定是大环境使然。
熟悉水浒传的朋友都清楚潘金莲和武大郎的故事，阳谷县“穷屌丝”武大郎迎娶“白富美”潘金莲，再一次关紧门窗的时候，木棒不幸砸到西门庆的头上，财大气粗的地痞流氓，西门大官人，凭借王婆的穿针引线，西门庆成功俘获潘金莲的芳心，两人情意绵绵，坠入“爱河”。
东窗事发，武大郎发现两人的奸情，无奈西门庆仗势欺人，重伤武大郎之后，唆使潘金莲下毒杀害武大郎，弟弟武松为了替哥哥讨回公道，狮子楼杀死西门庆，随后武松投案自首，发配边疆的途中，造人暗算，后一章节便是血洗鸳鸯楼，逼上梁山。
首先我们要清楚，水浒传和金瓶梅都是杜撰出来的故事，很多章节都是反应当时的社会现象，并非正史，不过根据历史调研，历史上确实存在武大郎和潘金莲的人物，只不过正史中，两人一生恩爱，武大郎名为武植，任命当地官员，其中有个好朋友想要通过武大郎的关系走“后门”，怎奈遭到公正廉明的武植拒绝，后者为了玷污武植和妻子的名声，联合阳谷县最大的恶霸西门庆，造谣诬陷，所以后来这个典故也被作者以这种形式写入书籍中。
我们了解的历史事件，很大程度来源于影视作品，并非真正的历史典故，包括水浒传武松单臂擒方腊，可是历史中，鲁智深擒的方腊。
所以影视作品只是为了迎合故事人物的连贯性，并非确有此事。
宋朝的基业绝对不是武松一个人能够决定的命运，即使没有武松，没有鲁智深，方腊依旧会败北，况且，方腊未必会主导大宋江山的地位，历史中任何一次朝代更换，必定是大环境使然，如果人民安居乐业，国泰民安，又有多少揭竿而起乱世枭雄呢？
大壮点评：内忧外患，宋朝从建国初期，国家一直没有达到良性发展，外交政策频频失守，面对外部势力的侵蚀，宋朝江山岌岌可危，所谓潘金莲和武大郎的故事，武松的故事，只能算是星光一点，并不能阻止时代的变迁。
就是我的观点、如有不同意见、欢迎下方留言讨论！
悟空问答独家撰稿
作者/大壮
编辑/棉花糖
假如“当年潘金莲不开窗户”是不是没有“两只脚”今天的存在，开窗的偶然性是否决定了“世界存在的理由”不彷打开天窗说亮话。
虽然潘金莲与西门庆的奸情为人所不耻(定会招来天诛地灭、身首异处)，这些因果关系其实与开窗的行为没有必然的连系，而是西门庆风流的本性及潘金莲无法得到欲望满足使然的结果，人与动物其实没有本质上的区别，都在追求“生存与繁殖”上的根本需求，西门庆明知道武松是打虎的猛汉又是“武装部长兼公安局长