有种说法是人的名字改了命运还是不可以改变的
如果你能起一个非常好的名字，是可以改变你的命运的，不就是有不少明星通过改变自己的名字，然后改变了自己的事业吗？其中李易峰就是这样一位。祝你起一个更好的名字，让你的人生走向更美好的未来!
《四库全书》为什么要篡改，比如岳飞的《满江红》
《四库全书》全名《钦定四库全书》，是清乾隆时期由政府主持编撰的大型丛书。
大凡政治人物或政治机构编撰书籍，除了养今世之望、传后世美名之外，实现政治目的才是核心动机，因此出于很多不可描述的原因，删减、篡改前人作品成了家常便饭。
有清一朝，文字狱贯穿始终。文字狱的严酷程度，在人类文明史上也是极为罕见的，是彻头彻尾的文化恐怖制度。在这样的政治前提下，作为异族入侵势力代表的满清皇室，对中华正统文化的篡改也就不难理解了。
岳飞《满江红•怒发冲冠》中的名句“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血”，在《四库全书》中被篡改成了“壮志饥餐飞食肉，笑谈欲洒盈腔血”。岳飞是名垂千古的民族英雄、抗金名将，而满清自称沿自“后金”，与金人同为女真、一脉相承，正是岳飞笔下的“胡虏”、“匈奴”之属，而这正是满清政权最不能接受的称谓，篡改岳飞词作就是这种心情的最好写照。
因为清军入关抢走了汉族的天朝大国，当然名不正言不顺了 ，刚开始满联统治的办法依旧是铁腕在政治上大搞白色恐怖 在文化上大兴文字狱 ，像扬州十日的血腥杀戮只是满人强权的下马威 ，极致完成了形式上的统一 赤裸裸的杀戮 便告一段落 ，甚嚣尘上的是思想压制与文化的压制，即便是相对稳定的所谓的康乾盛世。
四库全书大多被动过手脚，满清朝廷太在乎汉人对他们的态度了 ， 俗语说，当着矮人别说短话 ，对着和尚别骂秃子， 所谓的话其实任何时代都存在多少轻重而已， 一旦这些讨厌的言辞成了街头巷尾滚滚而来的公众话题 ，那就形成了一种舆论 ，甚至代表了民意，既然语言 可能形成暴力 ，并把这些隐患扼杀在摇篮里， 正所谓防民之口，甚于防川 ！
那些四库全书的编撰者们，比如纪晓岚之类的汉臣自然是战战兢兢 ，如履薄冰 ，唯恐一走神漏了一些不三不四的敏感话题 ，或者犯贱的字眼 结果弄得风声鹤泪 ，人人自危 ，汉臣们使出浑身解数 ，抠字眼， 宁可错杀1000 也不可使一人落网 ，比那些大人们考虑的还无微不至 无孔不入 ，公开与清庭做对的人当然是混不见四库全书参与编撰的， 最伤脑筋的是怎样 ，修修减减 削削砍砍那些民族矛盾 民族压迫 民族战斗精神的作品，尽量不引起更多的政治联想，实在有嫌疑又能舍弃的人物和作品 ，只得有这帮御用文人来操屁股白贴补丁了
比如北宋的民族英雄岳飞， 他创作的满江红早已深入人心 ，这种人物既不能丢开不用， 又不敢原文照搬 ，怎么办公然篡改吧 ，壮志饥餐俘虏肉，笑谈渴饮匈奴血， 其中的俘虏， 匈奴在清朝是犯忌语词汇！四库全书的编撰者，替岳飞捏造出一句不伦不类的新词，壮志饥餐飞食肉，笑谈欲洒盈腔血，这叫什么玩意 ，满江红气吞山河的英雄气概， 顿时被阉割了 ，政治指向极为明确的词句变得暧昧闲散！
生活年代，晚于岳飞的南宋词人张孝祥也遭到了被篡改的命运
他那首著名的(六州歌头长淮望断) 同样挨了刀 作词的内容很很简单 描写中原父老 尤其是孔子故里被金人占领后的悲惨遭遇
洙泗上，弘歌地，亦膻腥，想不到，膻腥这个词犯忌，听起来有些粗暴 干脆改做凋零 这么一改 似乎北宋沦陷区和金国侵略者立刻就 握手言欢亲如兄弟了
被四库全书推来闪去的名人名篇多如牛毛 难怪四库全书頻遭后人诟病，其中最大的硬伤就是编撰者肆意删除篡改，使文献资料的真实性，和权威性大打折扣
很高兴回答你的问题。
满人夺取了汉人的政权，改朝换代，建立大清，为了维护它的统治地位，在政治，文化等方面大搞白色恐怖，对汉人的思想实行强制统治，大搞“文字狱”。对不利于大清的言辞进行扼杀。编撰“四库全书”的汉族大臣纪晓岚等，在皇权的政治风暴下，也是唯唯诺诺，如履薄冰，敬小慎微，对收入四库全书的先贤圣哲都要经过筛查，岳飞是北宋的民族英雄，他的《满江红》，充满爱国主义色彩，在人们的心中已经不可磨灭，既然收编，当然在列，但是，更让人头疼的是
他的原文中有这样的词句：“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。”其中的“胡虏”、“匈奴”在清代是犯忌讳。于是，编撰者就给他篡改成了：“壮志饥餐飞食肉，笑谈欲洒盈腔血”。一阙气壮山河的《满江红》就变得暧昧，闲散了。
要搞清楚清朝篡改四库全书的目的性何在，就要搞清楚清朝对四库全书的篡改到了什么程度？
清朝对四库全书的篡改完全到了丧心病狂的程度，他们已经不满足只销毁不利于和清朝有关的文字了。
连前人文献中凡是触及契丹、女真、蒙古、辽、金、元的文字都要进行篡改，被查禁的禁书竟然达3000多种，十五万部左右，被焚毁的图书超越70万部。
70万部图书是一个多么恐怖的概念，里边有多少有价值性的东西就这样被清廷全部销毁。
堪比秦始皇时期的焚书坑儒，甚至有过之而无不及，而且禁毁的书本已经赶得上后期四库全书收录的数量了。
史学家吴晗曾经说过：“清人篡改《四库全书》而古书亡矣！”这也反映了清代交为前代的外族统治者更加卑鄙阴横和恶毒。
他们不仅仅要从身体上控制和奴役汉族的同胞，还要从精神上加强控制，让我们从精神上成为他们的奴隶。
所以像《满江红》这类明显的充满反抗精神的诗词自然在被禁和篡改的行列，其目的就是害怕里面的精神容易发被统治下汉人的反抗。
《四库全书》是乾隆皇帝命纪晓岚主编的。里面把历史上留下的经典书集、历史文献、稗官野史、、、、、、等根据乾隆的政治需要对许多地方都作了修改甚至伪造，当然，不可能全部修改掉了。但其实历史上许多皇帝都有过篡改历史真相的行为，比如唐朝李世民把玄武门之变改成是他兄弟要谋害他，事实是这场政变完全是李世民和他手下有预谋的行动！宋太宗、明朝朱元璋也有篡改和伪造历史的痕迹。作为少数民族当政的清王朝，乾隆要把自己的王朝变为不遭大汉族排斥的正统王朝，当然要把对自己不利的历史篡改掉！
至于说《满江红》是否岳飞所作，有些佐证确实证实并不是岳飞所作，可又不能十分肯定不是岳飞所作！
但我对此事的看法是纵使不是岳飞所作，可如果别人愿意冒岳飞之名而成全岳飞，这又有什么关系呢？是人家自愿，而非强逼捉刀，对此，何必大惊小怪？
我知道提问者想用《四库全书》篡改历史来引伸抹黑岳飞，但就算《满江红》不是岳飞所作，关岳飞什么事呢？是后人敬仰岳飞才会借岳飞之名抒发报国热情！
想抹黑也达不到目的！