诺基亚手机可以发射WIFI热点吗
1：诺基亚的lumia，当然全部都是WP系列的，都是能使用wifi的，也可以作为热点。
2：诺基亚的塞班3系列：（symbian 3，anna及belle）以上都是和lumia系列一样，能实现此功能。
3：支持wifi实际上需要硬件的，加上原来中国式禁止使用wifi的，所以诺基亚塞班1系列，S60V5，S60V3部分机型是带硬件的，但是只能使用wifi，不能作为热点，要想实现其功能的话，必须下载第三方软件（JoikuSpot）。
1：诺基亚的lumia，当然全部都是WP系列的，都是能使用wifi的，也可以作为热点。
2：诺基亚的塞班3系列：（symbian 3，anna及belle）以上都是和lumia系列一样，能实现此功能。3：支持wifi实际上需要硬件的，加上原来中国式禁止使用wifi的，所以诺基亚塞班1系列，S60V5，S60V3部分机型是带硬件的，但是只能使用wifi，不能作为热点，要想实现其功能的话，必须下载第三方软件（JoikuSpot）。1：诺基亚的lumia，当然全部都是WP系列的，都是能使用wifi的，也可以作为热点。
2：诺基亚的塞班3系列：（symbian 3，anna及belle）以上都是和lumia系列一样，能实现此功能。
3：支持wifi实际上需要硬件的，加上原来中国式禁止使用wifi的，所以诺基亚塞班1系列，S60V5，S60V3部分机型是带硬件的，但是只能使用wifi，不能作为热点，要想实现其功能的话，必须下载第三方软件（JoikuSpot）。
为什么诺基亚的塞班系统，会被后来的安卓系统所替代
我以我个人的认知，来从以下三点分析塞班系统为什么会没落：
第一、硬件方面，技术硬伤！
塞班系统没有对多点触摸硬件的支持，硬件上是压感触控，探测的是压力，而不是感应触摸，所以你要用点劲儿它才有反应。
第二、软件方面，操作硬伤！
塞班系统设计时根本没有考虑到现在手机的应用会有这么强大，优化结构做的非常差，打开软件卡的要命，用户体验非常差！
第三、塞班封闭操作系统，等于自杀！
塞班被诺基亚收购以后，没有做成开放式系统，而选择了封闭，认证方式单一，开发者门槛太高，自杀式证书认证方式加快了塞班系统的没落。
所以，不管从软件、硬件、及对开发者的态度，都已经完全不适应这个时代，被抛弃是肯定的。反观安卓系统的开放，对硬件的支持方面，软件的更新速度，开发者的门槛非常底（当然也有坏的方面，例如无力监管），从一出现就成席卷之势，几乎是一瞬间统治了手机界！
1.系统迭代时间太长，从1998年开发到2012年终结经过了14年，同时也不是为了触控操作设计的系统，Symbian^3 Belle的系统代码更是达到了Windows XP的水平，有3000万行代码，所以优化上不太行。
2.Symbian虽然是很多家厂商一起投资的公司，但是后来被Nokia收购，系统也就被Nokia 独占了。封闭也不是不可以，但是Symbian只支持Java
3.Nokia有一套非常成熟的商业模式，也就是科技以换“壳”为本，Nokia设计的手机都是模块化的，这样可以方便Nokia大批量购买，提高自己的议价能力。但是从5800就开始不变的SoC模组让消费者难以接受，毕竟隔壁的安卓都已经1G起跳了。
4.开发环境不太行，Symbian S60使用的是C++，入门门槛高，所以开发人员相对较少。此外Symbian配套的开发文档惜字如金，开发人员需要猜；测试环境也比较差，模拟器慢的要命……
诺基亚的塞班主要的灭亡原因是，第一点：软件问题，开发太困难，需要安装证书，日期也要对上，要破解，而且软件还有使用期限，非常头疼，第二点：软件操作复杂，需要打开应用才能界面找到设置才能关闭，安卓只要点击按钮就可以回到后台多任务栏，一键清除，或者滑动就可以关闭应用，软件联网不是自动的，而是手动的，有时候断网或者联网必须手动，而安卓不用，所以安卓更加智能，wifi也是一样不能自动连上wifi要手动，第三：放弃太早了，塞班系统是功能机系统，也就是按键系统，适合电阻屏，对电容屏触摸不友好，所以诺基亚500之前的都是按键机比较多，塞班系统因为推出安娜和贝拉比较晚，2011年才推出2012年就被放弃了，虽然塞班和贝拉安娜系统已经推出了，但是还是塞班的老操作方式，也就是第一点，第二点提到的只能用java应用等等，还有应用比较少，软件格式也不统一，有的不能用，有的可以用，手机型号不同不能用，软件不统一，每一款手机，只能用分辨率版本一样的，不能通用，只是主界面有点儿智能可以移动，删除图标，其他的都没有什么太大的变化，而且手机比较少，只有500，600,603,c7,700,701,808等，第四硬件问题，塞班不支持多核心硬件，所以用的处理器都是单核的，不是多核的，安卓后来支持双核，到四核心，八核，所以被安卓打败了。
因为塞班设计的目标就是在极低硬件配置下运行的，所以塞班不支持多核cpu，基本上不支持多进程并行，内存管理设计甚至不支持大容量内存，换来了极度的省电。塞班的优势是当时全世界海量的兼容塞班的app，然而如果塞班更新内核支持新硬件（多核cpu，大容量内存…）其软件环境就会立马跟海量的塞班原版程序不兼容，那些app的开发者反正都需要从头开发app，何必吊死在塞班上。
回过头来，google鸡贼的地方就在于两点:
1、使用linux内核，却把硬件驱动和内核分离，这使得硬件开发商不用再担心使用linux内核却不得不受限于linux内核的开源协议，必须开源硬件驱动的源码（开源硬件驱动的源码等于向竞争对手泄露自己的设计专利），这取得了硬件开发商的支持；
2、安卓应用层不使用linux的原生接口，反而用java架构了一套跨平台的应用层，这降低了广大的塞班开发者转而开发安卓app的门槛，也讨好了更加海量的java软件开发者，取得了软件开发商的支持。
塞班不是苹果打败的，打败塞班的是安卓。