萌芽杯
摄影学院争论赛复赛
LOOK
01
电摄三班 vs 照明三班
角逐时间、地点
2022年11月13日（周日）18:30-19:30
教学楼 二区 202教室
正方 电摄三班
无人驾驶汽车碰到危险，应“行人庇护优先”
反方 照明三班
无人驾驶汽车碰到危险，应“乘客庇护优先”
评委
孙艺侨继续教导学院争论队队长
刁昱龙校争论队骨干成员
郭伟典摄影学院对外交换中心主席
正方结论
当我们在议论无人驾驶汽车碰到危险应当庇护乘客仍是行人时，我们在议论的原则是在汽车行驶途中，乘客与行人皆无主不雅过错时发作可能形成某方生命财富遭到损害的情状。无人驾驶是一定的将来，在乘客承受享受无人驾驶的便当办事之时，也同样承担了可能碰到的风险。当我们优先庇护行人时，愈加催促了汽车造造方为了吸引消费者而消费更平安的产物，从而减小危险发作的可能。
反方结论
无人驾驶遇险时，法式设定优先庇护乘客更具合理性。若是无人驾驶不会优先庇护乘客，那么消费者也不会选择购置。若是无人驾驶手艺失去了市场，那么那一项优良的手艺的开展会遭到限造，行业引领者欠缺市场需求的刺激，单纯为爱发电又能继续多久？优先庇护乘客，即获得广阔消费者关于无人驾驶手艺的撑持，从而更好地普及手艺，便当社会。
亮点回忆
在本场争论赛的初步，反方一辩娓娓道来有关辩题的定义、相关两方概念的举例、数据等等，明晰而淡定地开篇明义。反方四辩在发问量询环节，攻破对方的类比，以强有力的法令根据，表白“法令上以撑持行报酬主”。正方一辩理智思虑，借助大量数据的占比，强调消费者与消费者的亲近关系，为“庇护乘客”的合理性而证明。反方二辩提出新的类比，把消费者理应接受的风险，比做“谈爱情”生动论述乘客应面临不确定性，好像爱情，既然有选择就会有选择的成果。类比极其形象，引得不雅寡纷繁叫好。正方二辩在自在争论环节，将无人驾驶手艺的消费与消费的社会价值关系上升为开展的角度，高格局的视角令人赞赏不已，连台下的不雅寡都不由得兴起掌来。
角逐成果
获胜班级：正方 电摄三班
更佳辩手：电摄三班 正方三辩 黄 辉
优良辩手：照明三班 反方三辩 吴雨桐
LOOK
02
照明二班 vs 航摄一班
角逐时间、地点
2022年11月13日（周日）18:30-19:30
教学楼 二区 203教室
正方 照明二班
人工智能辩手的呈现将是人类辩手之悲
反方 航摄一班
人工智能辩手的呈现将是人类辩手之喜
评委
刘思彤校争论队手艺指点
张永鹏 传媒手艺学院争论队队长
俞仁锴摄影学院对外交换中心部长
正方结论
人工智能辩手的呈现会形成人类思虑上的懒惰，人工智能能够一键完成需要大量投入精神时力的工做，人脑无法复现人工智能的高速运算，人工智能的搀扶帮助削减了人类辩手自主查询拜访与逻辑梳理的才能的培育提拔，招致人类辩手可悲的惰性无限蔓延。人工智能辩手的呈现会驯化人类辩手，人类辩手会为了寻求便当而产生惰性，当各人都用上了智能辩手，通过吃嗟来之食停止争论，那恰是在驯化人类，更是人类辩手的可悲之处。人工智能辩手的呈现倒霉于争论的意义与价值的展示，争论的素质与意义是一场思维交换的活动，重视的是此中的思惟交互，人工智能辩手的呈现使争论的目标发作了改变与偏移，由一场思惟的碰碰变成输赢既定固定例则的竞技游戏，使人削减了对自我思惟的输出，更使争论失去了本身的意义。
反方结论
人工智能辩手与人类能够彼此促进，配合开展，人工智能辩手是人类聪慧的总结，人类辩手也有着搜索材料的才能，心理学也表白压力会带来应对战略，所以关于人类而言，我们照旧有着极大的潜力和无限可能，如许一场挑战何尝不是促进我们朝上进步的一个体例。人工智能辩手不但是敌手，也能够是辅佐，人工智能辩手也能做为一个搀扶帮助我们筹办角逐的新事物而存在，当我们在面临难以客不雅讨论的标题问题时，人工智能辩手可以供给客不雅的角度与阐发，也能做为我们在模仿争论时的不贰选择。人工智能辩手的呈现能够说是争论过程上的里程碑，是一种人机共存的表现。
亮点回忆
两边起首都提出了对人工智能辩手的定义，并围绕定义展开了强烈的争论，两边辩手在角逐过程中各持己见，势均力敌，均举出有力的论据来停止论证。正方四辩在量询环节中向反方抛出了“人工智能与人类的素质区别”那一问题，并在之后步步紧逼，使正方略占优势。在接下来的环节中，正反方二辩连结安静思虑，以差别的例子与对方展开了出色的争论，两边不分昆季，不雅寡也被深深吸引到此中。接下来的自在辩环节，正方三辩气焰十足，不竭向对方提问并辩驳对方的概念，将内容上升到了“将来”与“如今”的争论之中，本场角逐在一言一语的比武中降下帷幕。
角逐成果
获胜班级：照明二班
更佳辩手：照明二班 刘怡玄（正方三辩）
优良辩手：航摄一班 常语涵（反方二辩）
LOOK
03
照明一班 vs 电摄二班
角逐时间、地点
2022年11月13日（周日）18:30-19:30
教学楼 二区 204教室
正方 照明一班
癌症治疗更应该重视治疗效果
反方 电摄二班
癌症治疗更应该重视患者感触感染
评委
马 瑶摄影学院争论队骨干成员
范欣蕊摄影学院争论队主席
张书婷曙光公益影像工做室部长
正方结论
既然在癌症治疗中患者主动选择了治疗，那么患者就是为了逃求治疗效果。在治疗过程中，患者是无法确认本身感触感染的，逃求治疗效果是对患者一种负责且现实的行为，治疗重视的是实效与量量。就医诉求是为了差别水平地缓解病情。不重视治疗效果，不只是一种对患者对不负责任，也是一种对生命的不放在眼里。
反方结论
在癌症治疗中患者是次要对象，让患者在癌症治疗期间体验到温馨的感触感染是癌症治疗的首要使命，一个好的心境可以影响治疗过程中的效果。关于疾病治疗，医生是绝对的权势巨子，而关于生命感触感染，没有谁能超越个别自己的权势巨子。癌症患者治疗不像通俗患者那样容易，何况通俗病人在承受治疗时承受不了药的苦涩会选择在汤药里加上一点糖，就更别说癌症患者了。治疗不是做数学题，成果对了就不消在意过程。我们要大白治疗过程错了，照旧不是满分。
亮点回忆
在本场争论赛中，正方三辩与反方四辩彼此造约，势均力敌，他们以本身价值感触感染和奇特观点停止阐述，使辩题变得愈加深化详细，让不雅寡很快体味到本次辩题的两面性与切磋性。正方三辩提出“若是治疗过程中不重视治疗效果，那治疗的意义安在，那医生与病院的标的目的又该若何开展”反方四辩当即表达：“患者为什么要治疗，只是想通过科学来提拔本身感触感染，重视患者感触感染更是如今病院开展的次要标的目的。”反方四辩层次明晰，逻辑缜密。在自在争论环节里面，正方三辩，层次明晰，言辞凿凿，斩钉截铁地强调“要把重心放在治疗效果上面”，正方三辩的强调好像一盏标杆，始末将正方的讨论紧紧地牵引在正方辩题之下。本场角逐奇光异彩，各人都发扬得很好，是一场不成多得的争论赛。
角逐成果
获胜班级：照明一班
更佳辩手：照明一班 杨佳怡（正方三辩）
优良辩手：电摄二班 张思棋（反方四辩）
END
文 字：秦智炜 徐海璐
顾锦文
图 片：陈昱安 李梓骞
刘仲谋 郭奕含
郑筱颖 肖 瑶
穆建颖 李 姮
王琳赫
视 频：方梓阳 艾朝毅
排 版：李 远
责 编：李 远 崔雅倩
主 编：郭现中
辩光思影｜摄影学院重生争论赛（演出赛、初赛上）
辩光思影｜摄影学院重生争论赛（初赛下）
寻问题、找差距、狠抓落实 | 摄影学院团学组织组织召开阶段性总结会
雾里南传｜小影子带你与南传说晨安
offer征集令｜诚邀各企业参与，小影子等您来
萌芽杯｜青春无畏 逐梦扬威
意愿采访丨小影子曲击核酸意愿者工做现场啦！
用镜头感触感染世界，用影像传递温度.
让我们点亮在看，让世界晓得2022的南传摄影 ！