网络游戏这一概念涵盖范围甚广，不同游戏的实时性要求千差万别，就TCP和UDP两种协议的本质差异而言，主要在于TCP实现的可靠性，而UDP则相对简单且开销较小，这并不意味着UDP在所有实时游戏中都是更合适的选择。
对于那些数据传输量小、对实时响应要求极高的游戏，如棋牌类游戏，虽然实时性要求不高，但TCP协议因其可靠性保障，仍然可以作为合适的选择，即便存在一秒左右的延时，对游戏体验的影响也相对较小。
而对于像CS这样的射击对战类游戏，其对实时性的要求极为严格，胜负往往在毫秒级的时间差内决定，因此UDP协议因其简单且开销小的特性，显得更为合适，在这样的游戏中，UDP能够提供更快的传输速度和更低的延迟。
至于策略类游戏，如魔兽、星际争霸等，它们对实时性的要求处于棋牌类和射击类游戏之间，这类游戏的策略性更强，即使存在一定的延时，也不会对游戏结果产生决定性影响，在选择通信协议时，可以根据游戏的特性和需求来权衡TCP和UDP的利弊。
虽然UDP没有提供像TCP那样的可靠性保障，但开发者完全可以根据游戏需求自行实现相应的机制，UDP也可以通过一些技术和策略来实现类似TCP的可靠连接，在选择网络游戏所采用的通信协议时，需要综合考虑游戏的类型、实时性要求、数据传输量以及开发成本等因素。
0