两种技术有着显著的差异，光学屏下指纹识别，其运作基于OLED屏幕发出的光线，当用户按压屏幕时，光线照亮指纹区域，反射光线随后传回到紧贴于屏下的传感器上，这些反射光线形成的图像会与数据库中已存的图像进行对比分析，从而完成识别。
相比之下，超声波屏下指纹识别技术则利用了超声波的特性，它通过传感器向手指表面发射超声波，并接收回波，这些回波能够构建出一个3D图像，再与数据库中的图像进行比对，以实现识别。
从安全性的角度来看，超声波屏下指纹识别能够获取3D指纹识别图像，因此其安全性相对光学屏下指纹识别更高，超声波技术具有较强的穿透性，即使在湿手或污手指的情况下，也能实现准确的识别（目前的光学屏下指纹识别尚不能完美解决这一问题）。
技术原理方面，光学屏下指纹主要依赖于光的折射和反射，而超声波技术则是通过皮肤反射声波的压力读数来绘制出指纹声波的原理，这两种方式在细节要求上有所不同，但都能有效地实现指纹识别。
具体到应用层面，光学屏下指纹是通过按压AMOLED屏幕，利用屏幕的光线反射来采集指纹形状，而超声波指纹则是通过AMOLED屏幕的薄特性，使屏幕下方的超声波传感器来扫描指纹。
在使用体验上，光学屏下指纹在解锁过程中会点亮部分屏幕以获取反射光，因此用户在解锁时能看到自己手指下方的屏幕发光，而超声波屏下指纹则不会发出明显的声波或光线，因此解锁过程是“无声无息”的。
进一步分析两种技术的特点：
1、光学屏下指纹：技术成熟、暗光条件下识别成功率较低、安全性相对较低、体验一般、成本较低。
2、超声波屏下指纹：技术复杂、识别速度快、成功率高（包括湿手情况）、安全性高、体验好、但成本相对较高。
总体而言，虽然超声波指纹技术因其高安全性和优越的识别能力而备受青睐，但其所需的电路更为复杂，且配件供应商较少，导致成本相对较高，随着技术的不断进步和普及，相信这一成本将逐渐降低，为更多消费者带来更安全、便捷的指纹识别体验。