微软，作为1975年创立的美国跨国科技巨头，始终引领着全球计算机行业的潮流，我们日常所使用的Microsoft Office系列办公软件，正是微软公司的杰作。
紧随其后的是甲骨文，一家自1977年诞生的全球IT巨头，现已发展成为世界上最大的企业级软件公司，其主营的数据库软件在业界享有盛誉，使其成为微软之后全球第二大软件公司。
成立于1911年的国际商用机器公司（IBM），其总部设在美国纽约州阿蒙克市，IBM在信息技术和业务解决方案领域具有显著优势，是当之无愧的行业领导者。
思爱普公司也是不可忽视的一股力量，该公司成立于1972年，是德国知名的独立软件供应商，专注于企业管理和协同化商务解决方案的研发。
再来看赛门铁克，这家成立于1982年的美国公司专注于网络安全软件及硬件的研发，作为信息安全领域的专家，赛门铁克为全球消费者提供了卓越的解决方案。
至于在一线大城市的大互联网公司，软件测试团队是否能够实现完全自动化呢？这里所指的完全自动化，是否涵盖了100%的测试点？这并非是一个“能否”的问题，而是一个“需不需要”的问题，地域因素在软件测试领域的影响并不显著，尽管各地IT行业的发展和应用程度存在差异，但技术本身是超越地域的。
关于自动化测试的基本认知，我们需要纠正一些常见的误区：
误区一：认为自动化可以完全替代手工测试。
正确认知：自动化测试的目的是为了辅助测试人员，让他们能够进行更有价值的测试工作，而不仅仅是替代手工测试。
误区二：认为自动化测试能发现更多的新BUG。
正确认知：自动化测试主要用于验证已知功能是否仍然正常工作。
我们讨论下完全自动化测试的必要性及其实施条件。
不是所有情况下都适合开展自动化测试，通常需要满足以下条件：软件需求变动不频繁（如超过10%的变动可视为频繁变动，但此比例并非绝对）；项目周期足够长以便于实施和维护自动化测试；自动化测试用例可重复使用以降低维护成本。
针对不同的业务特点选择合适的自动化类型和框架，对于前后端分离的架构设计，如果界面经常根据用户需求进行调整，选择接口自动化可能更为合适，同时通过其他工具或手工简单覆盖页面展示是否OK，对于涉及复杂业务逻辑的被测对象，如审批流程业务，选择基于关键字驱动测试框架的接口测试可能更为合适。
投入产出比是决定自动化测试可持续性的关键因素之一，除了开发成本外，维护成本同样重要，选择易于维护、扩展性强的自动化方案是确保其可持续运行的关键，在编写测试用例时，虽然覆盖功能性和可靠性的测试用例投入巨大，但根据团队人力情况，通常会选择有选择性地进行覆盖，以确保效率与质量的平衡，我们不希望看到的情况是：通过自动化测试节省的时间最终都用于维护自动化用例上。