对于将演员薪酬回归至工资制的提议，我深感其背后所蕴含的深思熟虑，此举不仅有助于平衡高收入与合理分配，更在国家的宏观调控下，使资金流向更为有益的领域，这样的做法，无疑有利于促进国家与人民的福祉，实现收入的合理规划与消费的合理分配，正如我们常说的，金钱应花在刀刃上，而非任由某些艺人独享高额收入。
虽然工资制度的实施可以缓解贫富差距的扩大，但我们必须认识到，演员作为一种职业，其特殊性在于多劳多得的激励机制，这种机制在一定程度上激发了演员的创作热情与专业精神，露天电影放映的提议也颇具新意，这不仅能够为大众提供更多观影选择，而且在疫情时期为人们提供了安全、开放的观影环境。
我们也不得不面对文化产业的一些重要问题，演员作为文化传播的使者，其薪酬制度的调整可能会对文化传播的广度与深度产生影响，过度的工资管制可能会削弱演员的创作动力与表演激情，进而影响到文化内容的多样性与质量。
电影作为一种艺术形式，具有商业与文艺等多种类型，演员的薪酬制度若过于僵化，可能会对电影产业的商业化发展产生阻碍，尤其是在国际市场的竞争中，不同的电影类型需要不同类型的演员来支撑，而工资制的实施可能会限制电影产业的创新与多样性。
演员并非只有商业价值，许多真正的艺术家在文化交流与合作中扮演着重要角色，他们不仅是艺术的创造者，也是国际文化交流的桥梁，若过于强调工资制，可能会使民间文化艺术交流受限，转而更多地依赖于政府层面的交流与合作。
我认为我们不能一概而论地谈及演员的工资制，在确保收入合理分配的同时，我们应更多地关注如何激发演员的创作热情与动力，以及如何平衡电影产业的商业与文艺需求，我们也应鼓励并支持那些真正有才华、有贡献的艺术家，让他们在文化交流与合作中发挥更大的作用，这样，我们才能在保障文化产业健康发展的同时，实现社会公平与正义。