介休后土庙小型彩塑实武形象初考
《文物世界》 2010年05期
□ 王学凯
介休后土庙坐落于山西省介休县城内北隅庙底街。该寺创建年代长远，据碑记∶南朝宋大明元年（457年）和梁大同元年（535年）均有重修记载。现存建筑乃一个全实派道教古建筑群，主体建筑为戏楼和三清楼联体建筑。现庙内存有大量明清期间的琉璃、彩塑等遗物。尤其是四神殿配殿内收藏数百尊明代道教彩塑，塑造题材和内容生动形象、完好立体地反映了明代道教科仪的轨制和排场，具有很高价值的汗青遗存，是不成多得的彩塑艺术佳做。在文物工做人员落架编号停止修复的几十尊彩塑中，编号为上A17与上A18的两尊小型彩塑形象特征较为明显，现试对上A17彩塑人物的身份考证如下
一、上A17号彩塑现存情况
如图一所示，上A17号彩塑通高58厘米，头高12 厘米头身比例约1∶5。
彩塑的整体外型为一气宇沉稳、智勇双全的中年须眉统帅形象。其披发及肩，面相方圆，大耳长眉细眼，白面八字须。武将穿拆，上身着白色对襟褶皱圆形领口，内着护胸铠甲，当胸扎襞积，胸前有护心镜，铠甲外披圆角短袖小襦，袖口长及肘部，肘下扎护臂，襦角在前胸扎结。从胯部所垂甲片可知其腰部扎有捍腰。下身着交叠式膝裙，裙下有铠甲护腿，裤腿覆遮于短靴之上。无论铠甲或袍服小襦，衣缘根本都呈温和的弧形。彩塑外表色彩较为鲜丽，铠甲金色，上衣红色，下身裙摆绿色，小口短裤白色，皆为后世修整时重绘。现存彩绘的部分脱落处可见本来彩绘色彩与现今大有差别。此像的服饰边沿大都有多层描边，且最外层为描金粉饰。
彩塑的动态为头部微左倾，右臂上抬，右手握剑柄状物，左臂外展，左手按掌向下，其左足向侧前跨出，与右足成丁字型站立，整体做持剑护卫姿势。
二、实武的汗青渊源
1.四圣
在道教的仙人系统中，实武，又称“实武灵应佑圣实君”，与天蓬大元帅实君，天猷副元帅实君，翊圣保德实君合称“北极四圣”或“北方四元帅”等，实武形象常与四圣中的其他三位组合呈现，他们均为北极紫微大帝的四大护卫。四圣是宋代道教仙人系统中地位较高的神，因天蓬为正元帅，天猷为副，所以天蓬的声名更为人所熟悉。二者的形象都是面庞狰狞、凶相十足，且多面多臂、手执各类兵刃、法器的武将。而实武、翊圣则是相对沉静睿智的武将形象。翊圣保德实君又称黑杀将军，其最凸起的特点是“控玉虬”。在浩瀚道教“朝元”题材中，代表性壁画遗存有山西芮城永乐宫元代壁画《朝元图》、明代山西右玉宝宁寺的水陆画教四圣实君以及现藏加拿大安大概皇家博物馆的山西元代道教壁画《仙人赴会图》等，此中都有“四圣”形象的描画。
2实武
实武在宋实宗圣祖降临之前称为玄武。玄武初指龟蛇，玄指位在北方，武指身有鳞甲。玄武是星神，源自二十八宿中北方的七宿，即斗、牛、女、虚、危、室、壁"。那七宿构成的星相被看成龟蛇相缠的形象。在中国古代，北方玄武与东方青龙，南方墨雀，西方白虎合称四神，即四方的庇护神。最晚到五代时，四神的武将人物形象呈现在道不雅中。据黄休复《益州名画录》，五代时蜀地道士陈若愚善画，在成都精思院北帝殿壁上画青龙君、白虎君、墨雀君、玄武君四像呕。玄武神的地位在唐末五代时其实不算高，宋代起头玄武的崇奉逐步昌隆，地位也随之不竭进步。北宋开国之初，为抵御北方异族契丹、辽国的威胁与入侵，借助于北方大神玄武的护佑。北宋时还呈现了关于实武的道经，如做于元符二年（1099年）之前的《元始天尊说北方实武妙经》。从此，玄武与翊圣、天蓬、天猷合称“四圣”圆。大中祥符间，为避圣祖（即赵玄朗）讳，改玄武为实武"。宋实宗天禧二年诏加实武为实武灵应实君。《太上说玄天大圣实武本逼真咒妙经》在论述实武出身之前，又称实武为太上老君之化身，云“玄元圣祖八十一次显为老君，八十二次变成玄武，故知玄武者，老君改变之身，武曲显灵之验。”竖此描写后，玄武遂由古代四方护卫神之一上升为道教大神，并将象征实武的龟蛇改为实武所收之二魔叹。元朝以北方女实族入主中原，视北方实武为王朝的庇护神而加以崇奉。元代皇帝将实武之"实君"号升格为"帝"，《续文献通考》卷七十九《群祀三》云“元大德七年十二月，加封实武为元圣仁威元天天主。”明成祖墨棣崇奉实武，使实武在道教诸神中的地位又被提拔，被称之为“金阙化身”，其地位几乎与道教更高神三清相当。万历《续道藏》所收《玄天天主百字圣号》，将历代皇帝和道士加给实武的封号排成一百字，其封号之长，无论在皇帝中或其他神灵中，再也找不出第二个能和它比拟拟的，实武庙祀也几遍全国。
三、编号上A17号彩塑实武身份的初步考证1.实武的形象特征
实武凡是被人塑造为一中年须眉像，据记载其形象早在南宋就有了定式，日本学者酒井规史对其形象有过深切研究。南宋赵彦卫在其《云麓漫钞》中论实武时谈到醴泉不雅和实武原则形象∶披发、跣足、黑衣、仗剑、蹈龟蛇，那即是实武的“原则像”。在服饰特征上，道教仙人中的“四圣”服饰一般都表示为武将着拆，其服饰多为宋造，由兜整、铠甲、披膊、臂幕、甲裳、吊腿、革靴构成”。武将服饰具有明显的时代特征，从各个差别的侧面反映出古代社会的政治文化、宗教艺术等方面的变异与朝上进步。同时，因为宗教造像的不竭演变，尤其是明代始，各类宗教形象逐步被予以世俗化与简化处置。例如山西元代永乐宫元代道教壁画巨造《朝元图》的描画，王逊先生在其《永乐宫三清殿壁画题材试探》一文中提到，三清殿壁画中关于四圣的外型描画与古代常见形象也有部分的改变。傍边“佑圣实武与翊圣黑杀两者形象都是披发、仗剑、跣足”，壁画中“翊圣前有虬龙，佑圣实武无龟蛇的标识。”再如现存山西右玉宝宁寺的明代水陆壁画，其所绘的道教四圣实君中，实武的形象变成“披发、跣足、黑衣、仗剑”，而“蹈龟蛇”的部门形象也被省略去了。
2.与上A17号彩塑邻接的上A18号彩塑形象特征
后土庙上A17号相邻的上A18号彩塑形象为三头六臂，手持大印的天蓬元帅（图二）。上A18号彩塑通高70厘米，头部高14厘米，与上A17号大小附近。其形象是一位竖发冲天、凶眉瞋目、三头六臂的武将形象。天蓬画像在唐末、北宋时已经很时髦，天蓬的形象特点是以三面六臂，形象凶猛的狰狞凶相镇慑仇敌。出名的山西永乐宫元代壁画中的天蓬形象即是身段庞大，多头多臂，青面獠牙，挥动着剑、尺、轮、索、戟、印等多种兵器。上A18号彩塑根据其手中所持山岳、宝镜及大印等法器，该人物应为原始天尊的护法之一的天蓬元帅，详细考证内容可拜见杜菁菁《介休后土庙天蓬形象考》一文。
山西古代有浩瀚的壁画巨造流失海外，而现藏加拿大安大概皇家博物馆的山西元代道教壁画《仙人赴会图》就是此中一幅。《仙人赴会图》是属于道教题材的壁画巨做。据景平和平静先生考证，它较出名的永乐宫三清殿《朝元图》壁画的时代还要早。《仙人赴会图》神系的组织构造上承宋代道教神系，下接元代后期的全实神系。壁画的气概和图像与永乐宫三清殿壁画类似，两者同出一个祖本，且《仙人赴会图》是《永乐宫壁画》的先河。景先生在其著做《元代壁画———仙人赴会图》的“四圣”一章中有关于四圣的详细阐述。书中写到“永乐宫三清殿东壁也有天蓬，与实武一路站在东壁之首，不外永乐宫的天蓬是两端四臂”吧。同时也提及到“站在壁画东壁天蓬旁边的实武身穿黑袍，右手持剑，披发赤足，足下有缠绕在一路的龟和蛇。”在道教诸神中，四大护法神的位置安放凡是是两两相对的。可见与黑杀、天猷相对的实武和天蓬相邻，都为北极星君的侍从。值得一提的是，景先生与王先生对永乐宫壁画中实武的形象揣度不相一致，因而该问题还需进一步考证。
综上，后土庙编号为上A17的彩塑武将打扮，散发披肩，双手做持剑护卫姿势，由其左足尖部残失，揣度原先足下也可能有龟蛇形象，但因为宗教造像的不竭演变与简化，即便不见其及足下的龟和蛇，也能看出反映实武形象的诸多特征，连系与其相邻位置彩塑的人物特征，能够初步判断其身份为右圣实武。
【1】《道藏概要》谓此经做于北宋之后。但此经于宋元符二年（1099年）勒石上碑，因而做于元符二年前。见陈垣，《道家金石略》，306~308页。
【2】黄休复《益州名画录》北京∶人民美术出书社，1983 年，卷3，51页。
【3】《墨子语类》卷一百二十五《论道教》曰∶“今乃以玄武为实圣，而做龟蛇于下，已无义理，而又增天蓬、天猷及翊圣实君做四圣，殊无义理。”
【4】避圣祖讳，见于《墨子语类》和《云麓漫钞》等。《墨子语类》卷一百二十五《论道教》曰∶“实武，本玄武，避圣祖讳，故曰实武。”《云麓漫钞》卷九云“祥符间避圣祖讳，始改玄武号为实武。”除此说之外，《续文献通考》又称为避实宗讳，曰∶实武"本号玄武，宋避庙讳，改曰实武。"因据《宋史》，宋实宗生于太祖开宝元年，初名德昌，太宗承平兴国八年，改名玄休，端拱元年，改名玄侃，至道元年，又改名恒。此说于理欠亨，因宋实宗已于至道元年改名恒，在后祥符间改玄武为实武，自非避其讳而为，故当以前说避圣祖玄朗讳为是。
【5】《全宋文》第7册16页，巴蜀书社，1990年。
【6】《道藏》第17册138页，文物出书社、上海书店、天津古籍出书社结合出书，1988年
【7】《条记小说大不雅》第6册114页，江苏广陵古籍刻印社，1983年。
【8】《续文献通考》第3495页，商务印书馆，1936年。
【9】华梅《中国古代服饰》，文物出书社，2000年，150 页。
【10】景平和平静《元代壁画——仙人赴会图》，北京大学出书社，2002年10月，20页。
（做者工做单元山西省永济市博物馆）
温馨阐明：本平台目标在于集中传递全国各县考古功效，不做为任何贸易目标，转载请说明出处。我们敬重和感激原创做者，凡未说明做者姓名的文章，均因无法查获做者所致，敬请原做者原谅！若有涉及版权问题，敬请原做者或同业告知，我们将及时纠正删除。图文编纂校对过程中不免呈现错误，敬请读者攻讦斧正，我们将及时纠正修改。谢谢协做！