91年美国对伊拉克展开军事动作,为何十年后又来了一次?

2周前 (11-21 01:11)阅读1回复0
kewenda
kewenda
  • 管理员
  • 注册排名1
  • 经验值61605
  • 级别管理员
  • 主题12321
  • 回复0
楼主

1991年和2003年,美国先后两次对伊拉克采纳军事动作。伊拉克固然号称中东霸主地域无敌,但对上实力雄厚的美国,丝毫没有还手之力,败下阵来也在情理之中。

那么问题来了,美国为什么纷歧步到位,在91年占绝对优势的情状下,彻底处理伊拉克问题?对美国来说,前后两次对伊战争的需要性和区别又是什么?

两者动机差别

伊拉克和科威特都是海湾地域产油大国,本来关系还不错。两伊战争时,浩瀚阿拉伯国度都站在同属逊尼派阵营的伊拉克一方。为表撑持,科威特还借了140亿美圆给伊拉克。

两伊战争完毕后,深感缺钱的伊拉克找到科威特筹议:咱哥俩将石油产量降一下,齐心协利巴价格抬上去好欠好?

成果会谈分裂,伊拉克翻脸,派出20万大军轻松灭掉科威特,并颁布发表科威特为第十九个省。

此举可犯了公愤,究竟结果科威特再小也是主权国度,若是国际社会不理不睬,如斯恶劣的侵略行为没人管,必会后患无限。任谁都能随意找个遁词吞并别国,岂不会全国大乱。

美国也恼火得很,石油做为大宗商业商品,是美圆的重要支持。若是海湾地域乱套,或者是伊拉克没人约束自行其是,势必会对美圆地位形成冲击,那就威胁到了美国底子利益。

为敬服全球战略规划,美国历来是无理还要搅三分,何况此次伊拉克有错在先,对它脱手是义不容辞弘扬正义,那种仗良机罕见,没理由不打啊!于是就有了1991年美国牵头的戈壁风暴动作,对伊拉克好一顿拾掇。

若是说1991年对伊军事动作,美国代表正义,伊拉克自做自受。那2003年的战争,伊拉克可实是比窦娥还冤。

事发于2001年“911恐袭”,美国地标性建筑世贸大厦被摧毁,那关于美国人心理是个严重冲击,自此美国再也不是世界上最平安的国度。

于是反恐被做为重要国策提上日程,阿富汗境内的塔利班和基地组织首当其冲,成了美军重点冲击目的。

那事本和伊拉克没啥相关,颠末前次教训,伊拉克也晓得美国欠好惹,为了威严嘴上虽硬但私底下仍是颇为顾忌的。人算不如天年,关键时刻有人举报:伊拉克藏有大规模杀伤性兵器!

过后证明,那完满是心怀叵测之人所造造的谣言。然而就因为那个谣言,情不自禁的伊拉克又一次被拖入战争漩涡。

美国务卿鲍威尔拿着一管粉末状物品,理直气壮地声明:“那工具就是从伊拉克找到的”。随之而来的言论攻势愈加可怕,伊拉克被妖魔化为基地组织的总后台。美国:为了本身平安,那个国度必需要连根拔起。

那只是明面上的理由,昔时的小布什总统,正面对经济疲软撑持率下滑的窘境,为了能转移矛盾让本身连选蝉联,对伊战争同样是个时机。

过程和成果差别

出于差别动机的两次对伊军事动作,力度和目标纷歧样,反映在在详细施行和形成后果上,天然有着很大区别。

1991年,美国虽有些无私设法,但总的来讲是蔓延正义,那也得到国际和盟友们的鼎力撑持,并获得结合国安理睬全票通过,就连700亿美圆的动作经费,也是海湾列国和德日等丰裕盟友出的大头。

汹涌澎湃的多国联军,很随便的就让伊拉克让步了事,颁布发表停火并撤出科威特。既然到达了目标,美国也就见好就收。成功来得容易,还能名利双收。美国:如许的功德再多来几次吧!

2003年可就纷歧样了,美国铁了心要一劳永逸处理问题,不把伊拉克先破后立誓不罢休。然而因为倡议战争的理由太牵强,美国并未如前次那般博得普遍撑持。结合国差别意,盟友们热情也不高,实正跟着美国参战的只要英国、澳大利亚、波兰区区三个国度。

事实证明,非正义战争确实是“伤敌一万自损八千”,固然凭着压服性军事优势,美国博得了战争,却也深陷游击战的泥潭。

美军只用了25天,阵亡两百余人,就推翻了伊拉克当局,然而接下来长达九年的占领,才是美军实正的噩梦。截行2011年撤军,总军费高达7600多亿美圆,阵亡4000多人,受伤人数四万余。

那让美国哀叹:“完毕一场战争比起头更难”。

因而,美国对伊拉克倡议的两次军事动作,是在差别形势下做出的决定。想维持全球霸主的地位,就必需付诸战争予以支持,那也是美国眼中的实理。

每一次战争的背后,都站着利益的影子。

0
回帖

91年美国对伊拉克展开军事动作,为何十年后又来了一次? 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息