导读：道光皇帝，清代独一一位以嫡长子身份继承皇权的皇帝，也是实正意义上让清朝陷入“武力不竞，纪纲松弛，教徒纷起，生灵涂炭”窘境的皇帝。《清史稿》固然对道光皇帝有着“恭俭之德，宽仁之量，守成之令辟也”的积极评论，但也有“有君而无臣，能将顺而不克不及匡救。国步之濒，肇端于此”的汗青罪恶认定。
和《清史稿》的评论一样，后世学者固然必然水平上承认道光皇帝的“勤政爱民”、“俭省之德”，但也一致认为他的才气有限、识人不明以至昏聩愚蠢的表示，才是鸦片战争失败、《南京公约》签定的次要原因所在。一代清史研究各人孟森先生对道光皇帝的评论一点也不客气，间接认定“宣宗之庸暗，亦为清朝入关以来所未有”。
仅就道光皇帝的“识人不明”而言，孟森先生对其的评论就没冤枉他！
著有《剑桥晚清史》的美国汗青学家费正清，对道光皇帝的评论就能客不雅实在地反映出其“识人不明”：
旻宁看来是一位隆重小心的，以至是胆怯的统治者，宁可与几个心腹参谋停止密议，而不肯承受现实的攻讦或警告。
才略有限，自乾隆朝晚期埋下的社会短处积重难返，以至还有着世界大情况的负面影响，道光皇帝没能重整朝纲、挽回大清衰败的场面地步，另有情可原。但若是因为“识人不明”，只亲近几个心腹重臣而全然掉臂法纪松弛，以致整个大清王朝内忧外患的形态加剧，就绝对应该怪功于道光皇帝一人。
道光皇帝的“识人不明”以至是用人上的昏聩愚蠢，从其重用奸臣穆彰阿，为咸丰皇帝安放了10位毫无意义的顾命大臣上就能明显看出。
重用穆彰阿
穆彰阿，何许人也？
嘉庆朝，穆彰阿只做到了户部侍郎，品秩不低、官职不小、权利也很大，但并未进入权利中枢，以至连个正儿八经的部分一把手都没当过。可道光皇帝继位以后，也不晓得看中了穆彰阿哪方面的才气，让其敏捷实现了仕途的飞跃。
根据《清史稿·穆彰阿传》的记载，我们可以大致拢出穆彰阿的仕途升迁过程：
道光元年，总管外务府大臣；道光三年，左都御史；道光四年，理藩院尚书并两次代理漕运总督；道光六年，工部尚书；道光七年，进入军机处；道光八年，成为军机大臣并入职南书房，加太子太保衔。道光十六年，穆彰阿晋文华殿大学士，成为内阁首辅、工头军机大臣。
穆彰阿能得道光皇帝如斯厚爱，在短短十几年的时间里就能位高权重、万人之上，想必有着常人无法企及的本领。可我们来看下咸丰皇帝对穆彰阿的评论：
穆彰阿身任大学士，受累朝知遇之恩，保位贪荣，妨贤病国。小忠小信，阴柔以售其奸；伪学伪才，揣测以逢主意。畴前夷务之兴，倾排异己，深堪痛恨！固宠窃权，不成列举。穆彰阿恃恩益纵，始末不悛。自朕亲政之初，遇事模棱，闭口不言。迨数月后，渐施其手法。英船至天津，犹欲引耆英为腹心以遂其谋，欲使全国群黎复遭荼毒。其心阴险，实不成问！
不但咸丰皇帝将穆彰阿评论为“保位贪荣，妨贤病国；大奸似忠、伪学伪才”的奸臣，在诸多时人条记中，穆彰阿以至被评论为“外患逼，内变生，十分之祸，皆开于道光一朝”的首犯，认为其“用阴柔之手段，以妨贤病国，举世皆恶之”。
如斯病国殃民、阴险用心的奸臣，为何还能得道光皇帝如斯厚爱呢？
谜底只要一个，那就是道光皇帝“不识奸佞使然”，识人不明的成果。
在穆彰阿的诸多汗青功行中，其对民族英雄林则徐的谗谄绝对值得一说。
第一次鸦片战争发作后，英军战舰抵达天津并通过时任曲隶总督琦善，责备力主禁烟的林则徐挑起了战争。在英军的船坚炮利威胁下，本来主张禁烟的道光皇帝起头呈现畏战情感，本来于朝堂上高声叫嚣的主战之意起头摆荡。目睹于此，穆彰阿起头展示本身特殊的能耐——适应皇帝心意，进攻忠臣。
《清史稿·穆彰阿传》记载了那段汗青：
穆彰阿窥帝意移，乃赞订定合同，罢则徐，以琦善代之。琦善一徇敌意，不设备，所要求者亦不尽得请，兵衅复起。
可叹一代民族英雄林则徐，在穆彰阿等人的构陷下被清除官职，“从重发往新疆伊犁，效力赎功”。而穆彰阿呢，因为道光皇帝的畏战情感，反而“末道光朝，恩眷不衰”。如斯朝堂情况，如斯昏聩的道光皇帝，如斯奸佞之臣，道光皇帝不应为鸦片战争的失败、《南京公约》的签定承担次要汗青功责吗？
穆彰阿对林则徐的构陷，势必会引起朝中铮臣的非议，清代陕西名臣王鼎就是此中的代表人物，以至不吝以“死谏”的形式恳求道光皇帝严惩穆彰阿。
《满清外史》记载了“王鼎死谏”的大致情形：
王昌盛气诘之曰：“如林则徐之贤，汝何故必令遣戍新疆？是曲宋之秦桧，明之严嵩耳。行见全国事，皆坏于汝手。”穆彰阿默然不与辨。旻宁反笑视王鼎曰：“卿醒矣。”命内侍扶之出。明日复廷诤甚苦。旻宁怒，拂袖起，王鼎亟牵裾，末不获伸其说。愤甚，归而欲仿史鱼死谏之义，是夕自缢死。
堂堂一代铮臣，以死相谏意在以血醒君，竟被道光皇帝评论为“卿醒矣”，此时的道光皇帝和宋高宗赵构有何区别？奈何王鼎临末发出的“公约不成轻许，恶例不成轻开；穆不成任，林不成弃”呼喊，在道光皇帝的“识人不明、不辨奸佞”中化成了泡影。仅就此一事，道光皇帝就该死被世人认定了“天子只知和事”的负面形象；仅就此一事，就足以断定道光皇帝开启清王朝沦为半封建社会半殖民地初步的功恶。
咸丰皇帝继位后不久，便专门腾出手里重重惩办了穆彰阿，将其“从宽撤职，永不叙用”。咸丰皇帝的诏书一下，“全国称快”，可见穆彰阿的功恶之甚。就此来看，道光皇帝还不如无限接近于昏君的咸丰皇帝。
《清史稿》对穆彰阿的评论甚为客不雅，将其诸多功恶的原因全数归结到了道光皇帝的“驭之无术，措置张皇”。诚然，有道光皇帝的“识人不明”，才有穆彰阿那等奸臣当道，才有大清王朝的敏捷衰败，以至沦为笑柄。
乱整后宫
前朝政事，道光皇帝“识人不明、任用奸佞”，整治后宫，总得心里有数吧？
可细不雅道光皇帝对后宫妃嫔的治理，我们却能看到别的一副气象：
1、品级不明，中宫之位竟全无威信
《清实录·宣宗实录》记载了道光十九年，道光皇帝向后宫下达的一份谕旨：
天无二日、土无二王、家无二主、尊无二上。嗣后无论官私大小事务，有应启知皇后者，除本宫四阿哥四公主事务外，其余俱著先行奏闻。皇后遇有交派事务，亦著具奏，侯旨施行。如不遵者，一经披露，定将该总管寺人、交外务府大臣从重定罪，决不宽贷。
啥意思？
道光皇帝的第三任皇后——孝全成皇后钮祜禄氏，也就是咸丰皇帝的生母，于后宫中全无威信，以至连宫女、寺人都有懿旨不遵或者有事不报、遇事不禀。如斯后宫，整个一副品级不分、尊卑不明的紊乱场面。
2、后宫妃嫔办理松懈
道光皇帝一生共有21位后妃，此中几乎一半的妃嫔都曾受过降位处分。至于处分的原因，通过对《清实录·宣宗实录》的认实研读，能够归结为以下几方面：责打、侮辱、苛待宫女；私行将御赐之物赏给结交寺人；屡犯宫规。
《清宫外务府档案》记载了道光二十四年，道光皇帝重惩彤贵妃的谕旨：
彤贵妃受朕厚恩多年，不想如斯丧良，不知自重，李得喜多么轻贱不胜之物，乃如斯狎比亲信，实属大负朕恩，有玷贵妃之位，着革去贵妃，降为彤贵人。
彤贵妃“狎比亲信”的表示体例，固然被官方赐与了“私行将御赐之物赠予”的说法，但“狎比”字眼的呈现几乎可以明白彤贵妃和寺人之间的特殊交往。有清一朝的后宫，历来端方严苛、办理有方，可在道光朝竟呈现如斯荒唐的紊乱气象，可见道光皇帝是实不可，实不顶用！
3、毫无底线的专宠孝全成皇后
道光皇帝之所以将皇位传给皇四子奕詝，而非文武双全、才气卓著的皇六子奕訢，以致其饱受后世诟病，以致大清王朝陷入万劫不复的场面，其对奕詝生母孝全成皇后的专宠起到了不容漠视的感化。
我们以几个详细事例来阐明一下道光皇帝对孝全成皇后钮祜禄氏的专宠水平：
3.1钮祜禄氏自进宫仅一年时间，便从嫔位被封爵为妃，年仅17岁，超越了一干老资历妃嫔，成为后宫的二把手。然后，历经全贵妃、皇贵妃并在27岁时被封爵为后。
3.2孝全成皇后崩逝后，道光皇帝亲身命令将皇后灵榇安设于勤政殿，本身每天都亲至灵前奠酒，并于正月十七日亲身为皇后选定“孝全”为谥号。
3.3道光皇帝以“谒陵”为名，亲身护送孝全皇后梓宫奉移西陵。
诸多有违祖造的行为，足够阐了然道光皇帝对孝全成皇后的专宠水平。只是那种专宠和皇太极专宠海兰珠、顺治皇帝专宠董鄂妃其实不一样，他间接影响了大清皇位的传承、决定了大清王朝万劫不复的场面。
道光皇帝临末安放的10位顾命大臣
除了“识人不明”，道光皇帝临末在为咸丰皇帝安放顾命大臣的时候，还足够彰显了本身的另一项“特殊才气”——用人荒唐！
《清实录·宣宗实录》有载：
道光三十年正月丁未。卯刻。上疾大渐。召宗人府宗令载铨、御前大臣载垣、端华、僧格林沁、军机大臣穆彰阿、赛尚阿、何汝霖、陈孚恩、季芝昌、总管外务府大臣文庆、公启鐍匣。宣示御书皇四子奕詝立为皇太子。
然后，道光皇帝还专门明白了上述10位重臣“齐心赞辅，总以国计民生为重，无恤其他”的顾命重责。道光皇帝驾崩时，皇四子奕詝已经20岁，业已成年，固然雍正皇帝临末也为已经25岁的乾隆皇帝安放过4位辅政大臣，但前有车后有辙，乾隆朝辅政大臣的经历教训并未让道光皇帝引起足够重视。更何况，道光皇帝安放的10位辅政大臣可谓毫无意义。
10位辅政大臣细分下来，大致能够分为三类：
皇室宗亲：定郡王载铨、怡亲王载垣、郑亲王端华、蒙古郡王僧格林沁；
八旗勋贵重臣：穆彰阿（没错，就是上面介绍的那位大奸臣，看来道光皇帝还嫌他没霍霍够本身，让他接着霍霍本身的儿子。）、赛尚阿、文庆；
汉臣：何汝霖、陈孚恩、季芝昌；
和雍正皇帝的临末安放一样，道光皇帝的辅政大臣也有皇室宗亲、八旗勋贵和名望汉臣构成，可谓兼顾了各个方面，文武官员俱在。但是，雍正皇帝为乾隆皇帝安放了两位皇叔、两位三朝老臣，都能对年轻气盛的乾隆皇帝构成必然水平造约和牵制。
自古以来的辅政大臣设置，都是以“周公辅成王”的形式停止，而道光皇帝偏偏要另辟门路，造定了别的的形式：
定郡王载铨、怡亲王载垣是咸丰皇帝的子侄辈；郑亲王端华、蒙古郡王僧格林沁和咸丰皇帝平辈；其余六位重臣，就算都是身历三朝的老臣，也都只是咸丰皇帝的绝对臣属。如斯辅政大臣的组合安放，能造约住咸丰皇帝那个只要20岁，年轻气盛、锐意朝上进步的咸丰皇帝？实不晓得道光皇帝临末到底是怎么想的！
我们再来看下10位辅政大臣在咸丰朝的详细表示，就能大白道光皇帝的临末安放到底有多荒唐：
定郡王载铨，“营私舞弊，自谓操进退用人之权；不识大致，肆意倒置，遇有盗案咨部，乃以武断济其躲避。又广收高足，外间传说风闻有定门四配、十哲、七十二贤之称”，被咸丰皇帝处以“罚王俸两年，罢一切职衔”的严惩。
穆彰阿的下场，前文已经提及，不再赘述；赛尚阿原拟处斩，后改为撤职查办；何汝霖于咸丰二年告退；文庆，被撤职查办。
除了僧格林沁外，其余两位宗室王爷因为主意向咸丰皇帝示好，并以十年的忠实和勤勉换回了咸丰皇帝的信赖和倚重。但在咸丰皇帝驾崩后，载桓和端华却孤负了咸丰皇帝的盛恩，以致晚清政权被慈禧太后所夺。
德国汉学家郭士立曾经如斯评论道光皇帝，“他没有做为帝王的先天；他能够成为一个光芒耀眼的诚笃的农妇；在任何方面都有可靠的风致，但是欠缺帝王所需的了了的洞察力”，堂堂一代帝王竟被评论成“光芒耀眼、诚笃的农妇”，并且还至为贴切，实可谓清朝之悲痛。但那皆来自道光皇帝的“识人不明”，重用穆彰阿、专宠孝全成皇后、安放了10位毫无意义、毫无感化的顾命大臣，道光皇帝用本身的现实动作将清王朝彻底推向了深渊。
参考文献：《清实录·宣宗实录》、《清实录·文宗实录》、《清代通史》、《满清外史》、《清史稿·穆彰阿传》、《清史稿·传记一·后妃》