“韩剧TV”5人获刑背后：不法供给影视做品获利221万余元 侵权风波引发争议

封面新闻记者 宋潇

良多人可能都在手机 APP上逃过韩剧，而因为一些正规软件收费门槛进步、需要开通会员，有人就会选择盗版软件和一些私家渠道，而一款名为“韩剧TV”的App可谓不胫而走。但那此中，却存在涉及侵权以至构成立功的问题。

11月19日，江苏省高级人民法院发布了一则著做权侵权的案例，2020年5月初，被告人熊某认为案外人所有的“韩剧TV”品牌效益较好，故经筹议后将其让渡给本身运营。随即，被告人熊某联络被告人李某、黄某，三人合谋在手机应用市场上线该APP，在线投放海量侵权韩剧、韩国综艺等影视剧做品，通过在APP及影视剧做品中植入告白收取告白费获利，从中收取告白费，共计不法运营数额为人民币221万余元。

江阴法院认为，熊某、李某等五人以营利为目标，未经著做权人答应，配合通过信息收集向公家传布影视做品，情节出格严峻，其行为均已构成进犯著做权功，依法判处熊某等5人三年至一年三个月不等的有期徒刑，适用缓刑，并处119万元至13万元不等的罚金、充公全数违法所得。

那个通知布告，却引发了争议。有网友认为，“韩剧tv”供给了大量无告白、新颖的韩剧，给用户供给了良多便利，它的造做者才获利200余万元，“不该该重判”；但也有网友提出，只如果盗版软件，进犯著做权就应该根据法令律例处置。

值得留意的是，当天，微博名称为“韩剧TV”的账号发布声明称比来“5名韩剧TV相关负责人获刑”的动静，文中的“韩剧TV”为江阴酷视旗下的盗窟版“韩剧TV”，并不是我方出品APP，请各人留意辨认。

谁是实的“韩剧TV”？

App侵权风波背后牵出盗版争议

江苏高院公布的案例显示，法院认定的“韩剧TV ”软件中，做品有耳熟能详的《爱的迫降》《蓝色大海的传说》《国王》《德鲁纳酒店》等韩剧795集，《Running Man》《挣脱了冰箱》《韩国好声音》《蒙面歌王》等韩国综艺节目2127集，那些做品中的一部门已将收集播放权出让给国内的视频运营者如“腾讯视频”“爱奇艺”“优酷”等，也有一部门尚未被国内相关运营者引进。

App的次要负责人有5人，别离为熊某、李某、黄某、张某、张某某。在各自分工的同时，熊某、李某、黄某招录了张某、张某某对原先的APP停止改良和敬服。

2019年7月至2020年8月，案涉“韩剧TV”APP在华为、OPPO、小米、VIVO等手机应用市场上线，不法复造韩剧795集、韩国综艺节目2127集供人旁观，从中收取告白费，共计不法运营数额为人民币221万余元。

日前，江阴法院对熊某等5人犯进犯著做权功一案宣判，熊某、李某、黄某、张某、张某某以营利为目标，未经著做权人答应，配合通过信息收集向公家传布影视做品，情节出格严峻，其行为均已构成进犯著做权功，依法判处熊某等5人三年至一年三个月不等的有期徒刑，适用缓刑，并处119万元至13万元不等的罚金、充公全数违法所得。一审讯决已发作法令效力。

此案引发存眷，登上微博热搜。但随后，微博账号为“韩剧TV”随后发布了一则慎重声明：比来“5名韩剧TV相关负责人获刑”遭到了各人的存眷，在此我方慎重声明，文中的“韩剧TV”为江阴酷视旗下的盗窟版“韩剧TV”，并不是我方出品APP，请各人留意辨认。

盗版or正版？

网友为侵权者获刑“鸣不服”

记者搜刮“韩剧TV”相关关键词发现，其拥有官方微信公家号，由上海宝云收集科技有限公司出品并运营。

11月9日上午，记者测验考试通过该公司官方德律风与对方获得联络，但并未获得回应。

记者留意到，“韩剧tv”官方公家号曾在2020年和2021年发布过关于雇用剪辑和运营工做人员的通知布告，也曾发布一些韩剧的相关内容。目前，最新的推文日期是在本年3月8日。

而就在“韩剧TV5人获刑”等内容在收集发酵后，有网友说，那款软件给各人供给了一款逃韩剧、看最新韩剧的渠道，比拟于一些正规的收费软件，它的长处是够快、无告白而且为用户着想，以此为熊某等五人获利200余万元获刑的工作“鸣不服”。

但也有网友认为，恰是因为市道上良多盗版软件影响了正版内容和拥有版权做品的一般运营，招致呈现“劣币摈除良币”的现象，因而法院根据相关法令规定，对侵权者停止惩处，并没有什么不当。

律师解读：抵抗盗版敬服正版是常识产权庇护的应有之义

对此，中国政策科学研究会特邀研究员、太琨律开创合伙人墨界平律师告诉封面新闻记者，在影视剧行业，加大对侵权违法行为的冲击力度，是没有错的。“庇护立异”的核心逻辑就在于，若是创造创造者在付出庞大的人力物力投入后研发出来的功效，在投入市场后被随意侵权滥用，对庇护原创力是庞大的冲击和损害，倒霉于社会的开展和立异。而若是一款软件需要收费或者开通会员才气享受更多办事，消费者也是有选择权的，不存在强逼消费的问题，但若是要利用响应办事，一定会产生必然费用，“因为正版的软件拥有版权，且遭到庇护，那么消费者在利用它时，就需要遵照必然的平台规则，付出响应的费用，所以根据冲击盗版撑持正版的权益庇护标的目的，熊某等5人获刑是没问题的。”

与此同时，四川蓉城律师事务所高级合伙人、施行主任王劲夫律师告诉记者，断定运营者传布做品能否进犯著做权次要从以下几个方面停止：1、能否出于营利目标；2、能否私行在收集上转载别人做品的行为，3、能否经著做权人答应等。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十四条 收集用户、收集办事供给者操纵收集损害别人民事权益的，应当承担侵权责任。法令另有规定的，按照其规定。故，若是出于营利目标私行在收集上转载别人做品的行为，均能够认定进犯到别人的著做权。