“你有妻子吗？有小孩吗？”？重庆。一女子乘坐轻轨时发现对面的须眉行为有些不一般，对方不断举动手机，觉得其实不像一般玩手机的形态，而像是在偷拍本身，后来她通过须眉死后玻璃的反光发现，对方确其实偷偷对着本身摄影。于是她立即上前找对方理论。
起初，女子和伴侣在轻轨车厢中坐着聊天，突然伴侣跟她暗暗说了一句：“你看对面那小我是不是在偷拍咱俩呢”？随后女子就留意到对面须眉的行为，发现确实有些不一般。一般人玩手机，都是垂头或者把手机放在胸前。但对方却把手机举起来，并且镜头位置不断对着本身那个标的目的不动，让人觉得不太一般。
随后女子拿出本身的手机，放大摄像镜头，通过须眉死后的玻璃看到，须眉确其实偷拍她。随后她和须眉正好四目相对。女子间接高声量问：“你拍我们干啥”？
须眉听到问话后立即承认，表达本身没拍，那时女子说了句：“你不晓得镜子有反光吗？你有妻子吗？你有小孩吗”？
那三连问，让须眉霎时哑口无言，随背工指立即在屏幕上操做起来。随后女子又来到须眉跟前，让他翻开手机相册，须眉仍然坚称没有偷拍，也不肯翻开相册。曲到女子说要报警，须眉那才翻开相册停止删除。
后来，在其他乘客的搀扶帮助下，须眉被送到轻轨警务室。但因为须眉所拍的照片，并没有涉及隐私部位，最初警方希望两方停止息争。
过后，女子将那件事发到网上曝光，不外良多网友却有着差别的设法。有网友表达：对方的行为就是偷拍，不该该停止息争，而是严惩那名须眉。
也有网友认为：人家没有偷拍隐私部位，经常有人拍摄明星，只要没偷拍隐私部位，那就不属于违法立功。
其实跟着如今公共场所的街拍行为越来越多，各人关于骚扰、隐私等方面的量疑声也越来越多。在我看来，那需要详细情状详细阐发。
根据民法典的规定，每一个公民都有人格的权力，人格权里面既包罗隐私权，同时又包罗肖像权等相关权力。如今的民法典里有一个特殊的规定，类似于像骚扰如许的制止规定。
关于女来讲，在相对封锁的空间里面，若是有生僻人对着你偷拍，情节严峻，以至能够构成骚扰，那是民法典的一个新规定。所以那种偷拍行为，是典型的违背民法典规定的人格权行为。
你能够拍他人。但若是他人差别意你拍她（他），你就没有拍他人的资格。若是对方同意你拍她（他），你就能够拍。明星属于公家人物，其形象和行为会对群众产生必然的社会影响。所以不克不及拿通俗公民来做比力。
当然，视频中的情状属于公共场所合照，没有拍摄隐私部位，没办法做定型，够不上严峻情节，只要给对方报歉而且删掉，根本他人也不会过火追查，但那里仍是要说一句：拍别人也请尊重别人。