事发现场截屏图
近日，一条“阿姨为跳广场舞铲掉泊车线”的视频，引起网友热议。据报导，湖南永州一群阿姨为跳广场舞，合力利用东西铲掉泊车线，用红漆喷写“禁绝泊车”字样。本地城市综合执法局表达，其时赐与了劝阻，会从头划泊车位。
从视频的画面和相关执法人员的语言中，我似乎听出了一种对此事迫不得已的感喟。确实，被公家称之为阿姨的，必然是已经较大岁数的人了。说阿姨是老年人，恐怕当事人“不平老”，我姑且称之为年长者吧。
事实明摆着：若是不是因年龄属于阿姨级别，也许执法者会以毁坏公共场地设备为由，对成心强行铲掉泊车线的人，予以庄重处置了。然而面临阿姨们，却只可以赐与劝导，受丧失的单元也只能本身再从头划设。那是不是不太合理？
也就在前几天，另一条新闻视频中有如许的画面：一群白叟坐在列车厢内一路高声鼓噪，几名年轻人不由得劝白叟不要太高声，岂料遭到了白叟们的强烈怒斥。那些年长者对本身在公共场合的不文明行为，如斯不认为然，没有一点矫正之意，那不克不及不让公家啧言。
当然，也有网友在跟帖中说得比力过激，留了“为老不尊”之语。固然那评语有点让当事的年长者觉得不舒坦，但是“年长者实的不该该在公家面前有那样的形象”，那话是很热诚的。
如今，一般关于像“阿姨铲掉车位线”“白叟在车厢高声喧闹”如许的事，往往是采纳宽大的立场，次要是劝导之，息事宁报酬上。但即便如许“软处置”，也往往是无效的，最初也多是睁只眼闭只眼了。
什么叫“倚老卖老”？明明事理不在本身，明明错在本身，却依仗着“年长优势”蛮横无理，那就是网友对少数年长者在公家面前不良形象的评论。
应当说，绝大大都的年长者是不会倚老卖老的。今天，社会之所以会文明朝上进步那么快，天然是离不开一代又一代年长者曾经和当下的建立奉献。全社会都应当尊重年长者，庇护年长者，那必然也是公家的共识。
问题在于，关于发作在公家面前的一些年长者表示出的不文明行为，我们的社会该怎么办？是一味地无限宽大？以至对其形成的公共损害也能够不了了之？假使如许，关于面前的年轻人、少年儿童会产生什么“引导感化”呢？
关于年长者在公共场合的犯错，除了劝导教导，若是触及违背规章和法令的，也要依规依法予以处置，形成公共和别人财物丧失的，应当依法追查补偿。
营造公允正义的法治社会，对每个公民来说都是平等的。从那个意义上说，包罗“阿姨们”在内的年长者，因为其也是公民，那么就不具备不遭到法令和文明约束的特权。年长者该有什么公家形象？谜底可能有良多，但起首就是要守法。