吴京执导的《乘风》改编自实在人物，讲的是抗战的故事，冀中马队团团长马仁兴为了保护村民撤离，无法之下把日军引向儿子马乘风和两位战友，后来在决战中全歼日军。
《乘风》气概上接近《战狼2》，长处是排场比力恢弘大气，有实打实的动做戏，马上的动做戏都挺出色，马队团跟日军决战时的大规模马戏，调动了200匹马，排场仍是很震撼的。那方面，也凸显了所谓的“片子工业”概念。
前辈们的事迹，可歌可泣，《乘风》其实好好照前辈的事迹拍就足以动听，但参加一些虚构情节后，反而让故事的实在感打了折扣，一些镜头也贫乏实在感，八先生看时并没能投入，因为不太“相信”。
日军太好糊弄，明明面前就有人发信号弹，却马上把所有人都调去有电台信号呈现的处所，那可能吗？乘风牺牲，“大掌柜”孤零零回来，乍看之下很动听，但认真一想，枪林弹雨之下，那匹马怎么可能无缺无损？
最初马队团在枪林弹雨中冲锋陷阵的打法，确实存在，也表现了兵士的英勇，但事先没有铺垫，就给良多不雅寡一种马队团自觉血战的觉得。马队团的出击，应该讲究出其不料，而最初决战的步地，日军早就严阵以待在那里，画风不太对。
并且马队团躲藏的芦苇，其实太整齐齐截了，一看就假，现实中，平地上那样的芦苇丛，底子藏不住那么多骑着马的马队。并且日军都严阵以待了，如许的躲藏有什么意义吗？自相矛盾。
拼盘片子，每段篇幅也就不到40分，所以拍摄上做减法很重要，《乘风》若是减去妊妇那些无关紧要的剧情，在父子情、家国情和剧情上多一些铺垫，应该会好良多。
《诗》也有很强的小我气概，那个片段如其名，很有诗意，温暖中有些悲情，煽情中透着一往无前的决然。最初那首诗，是点睛之笔，让不雅寡对前辈们的敬重之情油然而生。
无论是剧情上，大旨表达上，仍是人物形象上，《诗》都是很完好的，但可能气概太像文艺片了，并且剧情上也没有很出彩的处所，仍是欠缺了点深度。
良多不雅寡看完《诗》应该还不晓得章子怡的详细工做事实是干什么的吧？为什么要拿东西不竭在那里切？精度怎么来？有什么影响？应该在剧情里做一些普及，不雅寡的不雅感应该会好良多。
别的，可能是职业习惯，八先生发现小孩的孔明灯是有道具bug的，在室内时孔明灯是比力矮大的，而到室外放飞时，孔明灯已经酿成细长型了。
总的来说，瑕不掩瑜，《诗》是一部完好、没明显缺点的做品。
徐峥执导的《鸭先知》，跟他之前在《祖国》里执导的《夺冠》很像，讲的是徐峥扮演的“鸭先知”敢为人先，敢想敢做推销药酒的故事，仍然是炊火气十足的上海弄堂，家长里短，笑点密集。
《鸭先知》也是根据实事改编，原型是大陆第一收电视（guǎng）告，剧组也尽可能根据昔时的分镜去复原内容了。
做为一部喜剧，《鸭先知》仍是很不错的，实的很好笑，出格是父子俩在公交车上尬演情景剧推销产物的那段，影院里不雅寡都笑开了。不只搞笑，《鸭先知》故事紧扣主题，确实闪现了前辈不畏困难，勇于开辟那种精神。
不外《鸭先知》的良多人物和情节都是虚构的，有些情节就异想天开了点，好比：“鸭先知”只是个被嫌弃的科长，竟为公司的事把家底全掏出来；电视台播出一分半钟的（guǎng）告，竟然分文不收，而现实中，那环节才是最花钱的。
当然，那些情节也不是不成能发作，但没有合理的铺垫，不雅寡的实在感会大打折扣。
总的来说，徐峥的《鸭先知》仍是不错的，但不雅寡对他的做品和气概都很熟悉了，此次并没什么打破，没有不测之喜。
《少年行》也是沈腾跨界当导演的童贞做，故事纯属虚构，讲的是2050年沈腾演的机器人穿越光阴回如今，跟马丽母子产生的一系列啼笑皆非、“动人”的故事。
做为喜剧，《少年行》也比力搞笑，但就算是高兴麻花很典范的做品，都有很多网友觉得为难、初级，更别说剧本比力粗拙的《少年行》，搞笑桥段都比力老套、生硬，所幸沈腾、马丽喜剧先天高，轻车熟路。
都说片子是“造梦”的艺术，要胜利“造梦”，就是要让不雅寡相信，但《父辈》里除了章子怡的《诗》，其他三部的实在感都差了点。若是非要打分排序，八先生窃认为是：《诗》《鸭先知》《乘风》《少年行》。
别的，那4部短片无论题材、感情表达和气概，都判然不同，放在一路，不雅影时的感触感染仍是很割裂的，出格是从煽情的《诗》切换到十分搞笑的《鸭先知》时，同是拼盘片子，《祖国》和《家乡》就没有如许的问题。