明末更具争议性的人物袁崇焕在被崇祯委任为蓟辽督师时，给崇祯吃过一颗定心丸，他说要“五年平辽”，且不说袁崇焕后来本身认可所谓的“五年平辽”是在忽悠崇祯，就算不是忽悠，袁崇焕是实正有那个设法，可现实上从其时的明、金两方实力比照上和对应战略上来看，“五年平辽”是底子不成能实现的，为什么呢？
第一：明军不克不及野战，袁崇焕打出的“宁远大捷”和“宁锦大捷”都是守城防御战，在两次大战中和后金军有过野战比武笔录的是满桂的队伍，人家是蒙前人，并且后来被袁崇焕排斥出辽东去了大同。袁崇焕曲辖的队伍和后金军的野战笔录有两次，都是在皇太极亲率大军入关的那次战斗中，一次是先锋赵率教驰援时在遵化城外被包抄三军覆没，另一次就是如今传播盛广的在北京城下所谓的九千马队对十万后金军。十几年后满清入关争全国时都还未必有那么多戎行呢，实如果九千对上十万，以后金军其时的战斗力，又是皇太极亲身领军，估量袁崇焕等不到崇祯问功就被灭了，袁崇焕其时防卫的只是北京城十几个城门傍边的一个，所以对阵的也只是此中一部门后金军，到现在也没有几史料明白的记载说在那场战斗中后金军伤亡几人，因而战况应该不是很惨烈，后金皇太极其时已经筹办撤离了，所以估量是一触即退的接触战。我抢完了就走，你要守北京随你便。所以那一战无法证明辽东戎行的野战才能。在古代，不克不及野战的戎行你是无法覆灭象后金那种以马队为主的队伍的。
第二：明朝没钱，在明军不克不及野战的情状下，要想平辽，只能采纳步步紧逼的碉堡战术来对于后金，逐渐挤压后金马队的灵活空间，用那个战术需要的军力会比力多，再就是战争的时间会拖的比力长，最次要的是需要两翼的蒙古和朝鲜的共同，前一个需要大量军费支持，后一个也需要大量的财帛来收购或者说服两个盟友，崇祯期间的税收似乎只要几百万两白银，国度财务显然无法支持如许全方位的军事动作。
第三：袁崇焕提出并实行的以“辽人守辽土”，那个战略使得辽东各大军门彻底抱成团成了军阀，他们关于能否覆灭后金没几动力，守土能够拼命，进攻他们估量不会干，至少不会认实干，灭了后金，他们那些辽东队伍的军饷就无法优先供给了，辽东的地皮也轮不到他们继续持久镇守。因而若是要平辽，承担主力冲击使命的辽东军团骨子里是反对的，所以袁崇焕是没法专心平辽的。
第四：袁崇焕无大局不雅，他为了加强批示权干掉了毛文龙，杀毛不是大问题，可是杀了毛之后没有才能整合皮岛驻军为其所用，反而比毛文龙在时愈加蹩脚，那那个就是袁崇焕的错了。原来辽东防线和皮岛隔着大海，底子就无法同一批示，毛文龙的感化就是牵造后金，让他们不要太嚣张，咱在你们后面盯着呐。若是略微有点大局不雅，袁崇焕应该是哄着毛文龙，封官许愿也好，送上美女珠宝也好，归正平辽之前毛文龙就得好好供着。想拾掇他，能够啊，比及平辽战争完毕后随时都能拾掇他，袁崇焕可是文官，背后还站着明末战斗力最强大的东林党集团，搞掉一个不听话的武将是很简单的。
综合以上原因，“五年平辽”根本上是个笑话，至于若何平辽？或者说有哪些本文没考虑到的其它因素，欢送各人在评论区留言讨论。