16岁被汪峰勾搭，17岁生下女儿，葛荟婕是另一个房思琪吗？

过程中，老婆章子怡先后两次帮着宣传。

并在后面配上一个吃瓜的脸色。

第二次是汪峰发歌当日，章子怡发文：“我老公不只出歌，并且产瓜。”

两次宣传都上了热搜，但同时在热搜上的还有#难听#。

没想到，那两口子竟然还本身“封神”了。

那不，鲍毓明就借势开撕章子怡。

可能有些人已经忘了，鲍毓明是曾颤动一时的“李星星性侵案”中的阿谁养父。

文中述说了一位少女，自14岁起就遭到养父性侵，威胁，软禁的悲苦遭遇。

不外与其他明星稍有差别，章子怡的锋芒并没有单纯地指向鲍毓明，那个咱们稍后再说。

鲍毓明文中说的“让未成年人生育并最末放弃的汉子”，天然就是指汪峰。

而那个生育的未成年人，就是汪峰的第二任老婆——葛荟婕。

在章子怡之前，汪峰一共有过三段婚姻。

第一段婚姻，老婆叫齐丹，本来是电视台主持人。

2003年，汪峰曾在节目里当寡向齐丹求婚。

那么看来，汪峰很有可能是婚内出轨，最差也是正离婚期间无缝跟尾。

若是不存在早产的情状，根本锤了汪峰让未成年少女怀孕并临蓐的事实。

成果生完孩子没多久，汪峰就有了外遇。

不久，汪峰就以葛荟婕太年轻，没有责任感为理由，坚定和她离了婚，并拿走了孩子的抚育权。

提及那段旧事，过去觉得只是两小我的感情纠葛，此中谁对谁错很难说清。

但跟着职场性骚扰，METOO运动的开展和普及。

让我意识到，那傍边有一个庞大的问题——年龄。

据葛荟婕本身所说，她16岁被汪峰勾搭，17岁在汪峰的劝导下生下女儿。

而汪峰呢，比她大了16岁。

那不是16岁年龄差的问题。

若是是62岁找个26岁的，我都不觉得有任何问题。

但若是一方是16岁的未成年人，而另一方是有丰硕社会经历的成年人，那就有很大问题。

一个16岁的女孩（包罗男孩），恰是小我三不雅树立的关键期间。

此时，一个有阅历，有才能的成年人进入她的感情世界，很容易就成立起“权势巨子”形象。

一旦“权势巨子”成立，就能够肆意地向未成年人，灌注贯注任何他们想要的不雅念。

一些反常的，畸形的爱情不雅，就会被未成年人看做“爱”原来就该如许。

有些女孩可能会在长大以后，从头认知到那是不合错误的。

而有些，则可能永久带着畸形的不雅念生活。

看葛荟婕的言论，她应该是被汪峰洗脑过。

幸运的是，她后来意识到，过往那些思惟的荒谬和无稽。

但那个认知的过程是痛苦的，葛荟婕也曾想不开，也曾他杀过。

若是她没能挺过来，谁又能说清，她会不会是另一个房思琪。

在小说《房思琪的初恋乐园》里，补习教师李国华文学造诣不凡，是神驰文学的13岁女孩房思琪的崇敬对象。

在房思琪眼里，李国华似乎带着实理光环，满墙的原典册本都标榜着学问。

当悲剧发作后，房思琪只能自我洗脑，教师是爱我的，我也是爱教师的。

一是因为外界无法理解的言论压力。

但更重要的是，李国华用华美的词采，将她禁锢在本身修建的文学大厦里。

当房思琪渐渐长大，实正认知到工作的素质。

她才发现，本来底子就没有“爱”，也没有凄美和伟大。

有的只是压迫，褫夺，强暴，以及不合错误等的权利关系下，强者对弱者的踩踏和掌握。

精巧的文学大厦轰然倾圮，同时崩塌的还有房思琪本身。

鲍毓明被辱骂，也恰是因为如斯。

当他将未成年人带上床的那一刻，禽兽的功名就已毋庸置疑。

那汪峰与鲍毓明比拟，又有什么别离呢？

让人不雅感上有差距，无非因为是两点。

一，强与弱的比照没那么极端。

鲍毓明与李星星，一个是上市集团副总裁，一个生活无依的孤女。

那种强与弱的极端比照，使得人们更容易产生同理心和代入感。

而汪峰和葛荟婕，一个是歌手，一个是模特。

很容易就让人忽略，他们之间也存在着明显的强弱差距。

可从内核上来说，二者并没有区别。

二，弱小方的年龄差别。

李星星是14岁，葛荟婕是16岁。

从法令角度来说，14岁是一个边界。

不管女方同差别意，14岁都冒犯了法令。

而到了16岁，就不在法令庇护范围之内。

可14岁和16岁，那个“壁垒”实的能如斯简单粗暴地界定清晰吗？

况且经后续查询拜访证明，李星星曾在老家改正年龄。

那么问题来了。

可我却更在意他前面的另一段话：

当初我被南风窗离间时迫不及待跳出来进攻责备民警和我。如今全国皆知李星星（韩密斯）那个未成年人是假的。办案民警没有偏护枉法，且底子不存在性侵。但章演员仍忙于秀老公上热搜，顾不上删帖报歉。

因为“李星星案”社会影响庞大，于是在北京成立了专组停止查询拜访。

颠末极其严酷的查询拜访取证，证明鲍毓明没有犯法。

他鲍毓明能否无辜，能否清白，我其实不关切。

即使没能定他的功，也不克不及证明他是什么好人。

但至少有一点，他没说错。

其时的办案民警并没有做错。

没有偏护，没有枉法，至于庇护伞如此，更是子虚乌有，冤枉捏造。

再看章子怡当初发的那篇“声讨檄文”。

她底子没有在对女孩的同情，和人道的丑恶上，多做停留。

而是通过鲍毓明事务，间接将锋芒指向ZF公信力。

无数公职人员日夜驰驱，废寝忘食，只为还孩子们一个公允，保苍生一方安然。

而那一切勤奋，在章子怡一句“未见严惩”中，就轻飘飘地化为乌有了？

做为一个极具影响力的公家人物，出格是在国际上有必然地位的影后。

章子怡莫非不清晰，本身的话会产生什么影响吗？

做为公家人物更是如斯。

所以，章子怡在立什么人设？在用什么立人设？在踩着什么立人设？

详细的我天然不清晰。

但我晓得，有些工作，不应也不克不及，成为任何人立人设的垫脚石。

收集不是法外之地，如今良多明星城市告网上一些言论“损害名望权”。

不晓得章子怡有没有想过，本身也曾损害过他人的名望权。

那么，章子怡你呢？

能否也该出来，给那些被你冤枉的民警报歉。