刘海明（重庆大学传授、博士生导师）
鲁迅先生的小说《孔乙己》中，有一段关于“窃书不克不及算偷”的出色对话：
孔乙己一到店，所有喝酒的人便都看着他笑，有的叫道，“孔乙己，你脸上又添上新伤疤了！”他不答复……“你必然又偷了人家的工具了！”孔乙己睁大眼睛说，“你怎么如许凭空污人清白……”“什么清白？我前天亲目睹你偷了何家的书，吊着打。”孔乙己便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，狡辩道，“窃书不克不及算偷……窃书！……读书人的事，能算偷么？”
现实生活中，总有人在不竭演绎“咸亨酒店的故事”。就学术圈而言，孔乙己式的“文抄公”在互联网时代已经显得有点落伍，相反，司空图《诗品》中所说的“不著一字，尽得风流”，正成为现代“论文甩手掌柜”们的“拿手好戏”。那类“小掌柜”不屑于动笔写字，也懒得亲身敲打键盘，而是擅长通过网上代购论文，照样名利双收。
值得留意的是，现代“文抄公”闪现出低龄化的趋向，就连个别本科生都学会了“弯道超车”，摇身变做“论文甩手小掌柜”。碰到东窗事发、变成收集舆情，有的“论文甩手小掌柜”深得孔乙己“实传”，搬出“买论文不克不及算科研不端”之类“事理”来。
近日，四川大学一名研究生称本身本科阶段的论文被人剽窃，涉嫌剽窃者已被北大拟登科为免试博士研究生。后者承认那篇论文与保研有关，声称本身“也是受害者，已经报警了”。本来，该论文是论文辅导机构“完全没有告诉我那篇论文是从英文翻译过来的”，本身还花了几千元的版面费。11月2日，涉事高校称将开展查询拜访。
一路在校生之间的论文剽窃纠纷，涉及三家出名高档学府，本来此事的新闻价值够大了，没想到论文买家反替本身叫屈喊冤，责怪卖方（所谓的论文辅导机构）“不地道”，没跟他说实话。那位“论文甩手小掌柜”的维权勇气当然可嘉，怎奈此公穿的是孔乙己“窃书不克不及算偷”的“黄马甲”，如许的“叫屈”和“维权”，在社交媒体言论场那个现代“咸亨酒店”里，只能是徒增笑料了。
且看浩瀚网友戳“论文甩手小掌柜”的脊梁骨：“买到假货了，还怪卖家，是不是如许理解？”“买论文比剽窃更恶劣吧？怎么他就成受害者了？”“论文都不是他本身写的？那怎么结业？怎么保研？”“一个和论文辅导机构（现实就是卖论文的公司）打交道的人，就阐明他学术道德有问题。”“那和做弊有什么区别？”
有意继续进修的本科生，竟然不屑于亲力亲为动笔写论文，东窗事发后又为本身的“遭遇”愤愤不服且怨天尤人，如许的风趣新闻，表露出那名“准曲博生”欠缺的工具有点多。
其一，“论文甩手小掌柜”欠缺根本的守法意识。文艺和科学的富贵离不开全民性的聪慧劳动，《著做权法》庇护做品创做者的原创性劳动功效。论文做为精神创造之物，在世界上遭到列国的版权庇护。我国的《消费者权益庇护法》，庇护的是消费者的合法权益。学术论文不管是本身剽窃仍是花钱买来的，法令都不会为其供给庇护。那则新闻中以“受害者”自居的那名当事人，未必实的不懂法令常识，欠缺的是最根本的守法意识罢了。
其二，“论文甩手小掌柜”欠缺最少的知耻意识。人是道德动物，有最最少的耻辱心，那名“甩手小掌柜”应该十分清晰，“论文辅导机构”的所做所为压根不是什么“辅导”，而是“论文超市”，做的是一手交钱、一手交货的“生意”。略微有点科研良知的人，在工作败事后，若三缄其口表白另有耻辱之心，若理屈而词不穷，只能让浩瀚网友吐槽无数。
其三，“论文甩手小掌柜”欠缺应有的立异才能。高档教导培育提拔的是具有创造精神和立异才能的专业人才。有意进修的学生，需要根本的学术创造才能。至于本科生申请曲博者，研究才能在同龄人傍边理应鹤立鸡群。遗憾的是，新闻报导中的那位“配角”深谙论文买卖之道，如许的“成熟”与其年龄有点不相等。染上科研“另类途径依赖”的坏弊端，恰好是欠缺根本的创造勇气和立异才能的写照。若是间接攻读博士研究生，实怕他力有未逮。
守法意识、知耻意识和立异才能，是现代公民必备的根本意识和才能。若是年纪悄悄虽思朝上进步但热衷于歪门邪道，认为舍得花钱就能够“成就”本身的将来人生，不免难免太浅薄了。栽了跟头还不懂自我深思，反而肉痛本身的钱“白花”了。如斯没有道德自省，哪来的悔过改过？
“论文甩手小掌柜”叫屈事务也给高校提了个醒：在传承常识的同时，不克不及漠视对学生停止做人的教导。若是教出的学生道德启蒙缺位，又何尝不是高校在给本身“埋雷”呢？