16位阿姨拍摄《甄嬛传》爆火,又反转了火遍全网、涉嫌侵权?

2周前 (11-21 19:02)阅读2回复0
小小的人啊
小小的人啊
  • 管理员
  • 注册排名4
  • 经验值61930
  • 级别管理员
  • 主题12386
  • 回复0
楼主

又反转了!火遍全网,轰动造做人16位阿姨拍摄《甄嬛传》爆火,涉嫌侵权?

浙江金华横店影视城,来了16位退休的阿姨,她们来到那里,不是逃星,而是“逃剧”,间接把本身酿成“剧中人”,参演小型古拆剧《甄嬛传》。

16位阿姨翻拍《甄嬛传》上了热搜,因喜欢,而翻拍,那才是实“粉”啊。本来,一个受喜好的电视剧是如斯的有魅力~不外,因为她们翻拍做品时没有事先获得受权,因而,仍是构成侵权,只是造片方没有追查组织者和阿姨们的责任。

我没有看阿姨们拍的原视频,但重新闻的视频来看,我觉得拍的还不错

所谓小型古拆剧,那16位退休的阿姨,将电视剧《甄嬛传》的一些情节,以“微片子”的形式翻拍,各自由剧中扮演差别的角色,服拆,道具、场景几乎和《甄嬛传》几乎一致,当然除了演员之外。

那些阿姨都是"戏迷”,固然年龄有点偏大,但有一些跳舞的功底,演起来非常很投入的,然后,将拍好的15分钟的微片子上传到网上,竟然收成了100多万的播放量,那对阿姨们来说,既打发了无聊的退休生活,又能够实正过足瘾。

然而,“人怕出名猪怕壮”,有人说,如许翻拍属于侵权,因为台词,情节都一致,所以,若是没有受权的话,要担任民事补偿责任。

对此,《甄嬛传》造片人曹平表达,已经征询相关法务,正要求该视频下架,而关于那16位退休阿姨,固然侵权,但不追查他们的责任,原因是“不雅寡喜好,我们也可以理解。”

其实,关于丰硕退休晚年生活来说,那个体例其实很不错,据说,那些阿姨拍片采纳了AA造,每人分摊5000多元,权当过了一次演戏的瘾,图个乐呵,并且还为旅游业做了奉献。

《甄嬛传》2011年出品的清拆宫斗剧,间隔如今已颠末去十多年了,若是没有那16位退休阿姨从头演绎《甄嬛传》,恐怕好多人早已都把它给淡忘了

由16位阿姨在横店拍摄的《甄嬛传》在各大平台爆火,网友也怒赞表达太羡慕那些阿姨了,他们的戏份很足,也非常有趣。尤其是“滴血验亲”等排场勾起了一代人的回忆、据极目新闻报导,《甄嬛传》造片人曹平表达:那场拍摄的组织者已经涉嫌侵权,目前公司法务正在筹办相关素材,要求其对相关视频下架。

不外河南一家律师事务所主任付先生表达翻拍影视做品可能会构成进犯著做权人的复造权、收集传布权,但需要根据现实情状去认定。若是只是为了体验当演员的乐趣,免费演出已经颁发的做品,不以盈利为目标,凡是不构成侵权。

据报导,乐视网收买该剧出品方后已经有屡次告状《甄嬛传》侵权方并获得补偿,侵权方涉及多家公司、高校等。

据悉《甄嬛传》从开播至今11年来,每年仍有上万万的收益。据相关法令文书显示,深圳市快播科技有限公司因在快播网私行传布该剧被判26万元,兰州大学、南京师范大学在该校园网站传布该剧被判1.5万元、5万元。

只能说那些退休大妈们有钱有闲有记忆力有耐心,自娱自乐也挺好玩的。人总要给本身找点乐子,若是再能娱乐一下群众,那就好事无量了。究竟结果,高兴和安康最重要。

至于剧组要求下架,那个就属于有点大煞光景了。人们看了电视然后把它模仿拍出来,怎么就侵权了呢?那个和音乐纷歧样,剧情,道具,台词,口音等等,只要略微改动一下,在常识产权上就是比力难界定的,况且人家又是大爷大妈退休后的自娱自乐?又没有用来做为贸易用处?

退休阿姨翻拍《甄嬛传》,被剧方要求下架!

我觉得大可没必要要如斯严苛:

第一,娱乐产物有炽热期,如今翻拍关于剧方底子没有什么丧失;第二,翻拍可以成为热点,又一次为剧组打了筹谋,让电视剧的再次播放供给了契机;第三,版权方完全能够以活动性量允许那类不外十来分钟视频传布,进步本身名声,同时要求不得以盈利目标利用翻拍权;第四,汪峰好多做品可以翻起第二春完满是因为翻唱,定见剧组参考;第五,当然剧组维权也是根据规程处事,也没有太多可责备之处,给拍是情意,不给也是权利,但是希望剧组能以全局得失对待问题和处置此事。名声坏了,关于娱乐做品来说丧失很大。

外行看热闹,内行讲实格的了。剧方回应,将征询法务,要求下架那个民间翻拍的《甄嬛传》。我是不懂,那个剧要翻拍的话,是要原剧本方同意吗?

那个剧拍得如何我不晓得,不外我可能看了下,那帮阿姨们的颜值仍是挺高的。据说剧中的皇帝是此中一位阿姨的先生,长得也不比李建斌差。

我对那个素人拍的剧还实有点兴趣,想看看翻拍的效果。你们能否感兴趣呢?若是你看到阿姨们拍的《甄嬛传》,会不会旁观呢?

过戏瘾也要留意法令风险啊。有律师表达,即便改编也需要获得受权,若是没有获得原著做权人的受权,就利用不异剧名和情节、台词等明显涉嫌进犯著做权的元素或细节,可能面对民事补偿责任。

如今版权方大度暂不追查责任,可能是考虑到阿姨们地道只是为了过戏瘾,并没有贸易性取利的主不雅企图。那件事也给我们提了醒,即便为了情怀而组织的一些好心的活动,也要留意一下尽可能免去法令风险和其他责任。。

良多网友也评论说很疑惑,像那种不盈利,只是自娱自乐也算侵权?

那那16位阿姨拍摄《甄嬛传》行为能否构成侵权,还有待进一步伐查。本是想沉浸式体验一把当演员的梦想,没想到为本身惹来一身骚,各人是怎么对待此次事务呢?

#媒体评退休阿姨包剧组翻拍甄嬛传#

0
回帖

16位阿姨拍摄《甄嬛传》爆火,又反转了火遍全网、涉嫌侵权? 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息